Nihon_Kenpo02[1]
1：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:53:02 2hZ
ほかにもあるやろ19条とか素敵やん
第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。２ 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

第十九条　思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。


2：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:53:21 Fny
14条はワイが貰っていきますね
第十四条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

3：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:54:12 kJx
ワイは25条
第二十五条　すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。

5：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:54:57 4iM
前文には当時のアメリカ式民主主義の粋が結集しとるんよなぁ


なお当のアメリカ
6：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:55:28 sm9
いまBSフジで中華人民共和国憲法を紹介しとるが、
国を挙げて違憲してそうで草
7：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:55:37 T8k
じゃけん31条を貰いましょうねー
第三十一条　何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。

8：名無し：2016/05/02(月)20:56:02 P9z
野獣先輩「24条、改正です」
10：14条：2016/05/02(月)20:56:40 Fny
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。



めちゃめちゃ大事やぞ
12：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:58:50 ARb
>>10
ほんまやな
14：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:59:27 Fny
>>12
まあめちゃめちゃ大事やから法律じゃなくて憲法なんやけどな…
11：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:58:46 vev
普通13条から入るよね？
第十三条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。

13：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:59:24 T8k
ジェームズ三木の憲法はまだかってドキュメント本当すき
15：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)20:59:44 cvb
法学部で勉強するのは基本的人権がメインで9条なんておまけなんだよなぁ
左翼が騒いでるだけ
19：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:01:21 MEX
9条ってそんなに重要でもないと思うんですけど
教科書の最初の方にチョロっと出てきて終わりやん
29：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:05:22 6Nw
>>19
日本国憲法は国民主権、基本的人権の尊重、平和主義の三つが中心なので大事ではある
34：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:06:08 hjf
>>29
基本的人権が圧倒的に大事なんだよなぁ
21：名無し：2016/05/02(月)21:02:58 P9z
平和主義はそのままでいいから自衛隊合憲にして、どうぞ
22：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:03:44 BH4
第六条 　天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。

穴埋めや間違い探し問題の超定番。
28：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:05:08 weY
>>22
改正の手続きも定番よな。96条か。
第九十六条　この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。２　憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。

32：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:05:53 Fny
>>22
｢指名｣と｢任命｣が出やすいな
23：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:04:17 9uI
憲法は「頑張っていくで～ 絶対守るンゴ！！！」
法律は「殺すな騙すな盗るな」

で、よくね？
25：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:04:35 OkD
もう全部大事でいいじゃん(いいじゃん)
26：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:04:36 KOD
1、13、14、19、20、22、23、25、29
重要なのってこんなもんやろ
むしろ9条スタメン落ちするわ
27：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:05:08 Fny
>>26
？？｢お！戦争するぅーんだ！｣
31：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:05:49 weY
>>26
9条内野手は記録より記憶の選手なんやろなあ
39：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:08:11 hjf
>>26
法学部生だとこんな感じになるね
メインは人権だからなぁ
48：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:12:49 v1b
>>26
21条「」
31条「」
33：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:05:57 RIh
愛人枠の9条を許すな！
35：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:06:41 weY
帝国憲法と暗記ごっちゃになる奴ww
36：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:07:19 Fny
9条(代打).125(800-100)1本 2打点
くらいやろ
38：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:08:08 2hZ
>>36
でもオフのテレビ番組には引っ張りだこなんやで
40：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:08:40 Fny
>>38
プロ野球選手でいうと9条って誰やろ
43：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:09:03 wgO
>>40
さいてょ？
45：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:10:39 HWM
>>40
斎藤佑樹やな
口だけは達者やけどほんまに口だけの役立たず
ほとんど戦力にならず専門家からは相手にされないがニワカ人気が凄い
47：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:12:11 lBc
>>45
さいてょ思わぬところでディスられる
49：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:13:31 wgO
>>45
自分も書いといてなんやが全然関係ない憲法スレでディスられてかわいそう
41：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:08:52 6Nw
9条とかいう偉そうなこと書いておきながら実際には侵略戦争の放棄ぐらいしかしていない口だけ野郎
44：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:09:37 6s8
>>41
そら戦争を放棄してる国が倒されたら
遠まわしに戦争を助けることになるからね
50：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:13:44 19l
>>44
そもそも9条は戦争の放棄やなくて侵略戦争の放棄（国際紛争を解決する手段としては～放棄する）なんだよなぁ
そして9条なんかなくても侵略戦争はパリ不戦条約で禁止されてる
法学部に入ると憲法の授業の3回目あたりでこれを聞いて「なんやこの無意味な条文は」ってなる
52：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:15:07 6s8
>>50
パリ不戦条約は9条ヨイショの論壇に突っ込みいれる時によく使われるやね
不戦条約（ふせんじょうやく、戦争抛棄ニ関スル条約）は、第一次世界大戦後に締結された多国間条約で、国際紛争を解決する手段として、締約国相互での戦争を放棄し、紛争は平和的手段により解決することを規定した条約。パリ不戦条約とも。

46：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:12:10 6s8
第11条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、
侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。

第97条
この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、
これらの権利は、過去幾多の試錬に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の
権利として信託されたものである。

大人の事情で内容が重複してしまってるんだよなあ
55：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:17:09 Ayn
改憲改憲て9条ばっか言われるけど探せば絶対もっと粗があると思う
58：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:17:54 6s8
>>55
重複を消すだけでも40条くらいに減るとか言われてるらしいで
67：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:19:54 v1b
>>55
13条を何とかしてクレメンス
人格的利益とか言うならそう書いてほしいわ
73：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:23:14 Bfq
>>55
条文にない基本的人権（例えばプライバシー権とか）は全部13条の幸福追求権の一環ってことにして処理してたりするんや
それは条文が古すぎて新しく出てきた権利を全く想定してないから
色んなところで今の憲法はガバガバで改正の必要があるんやけど9条を変えるかどうかっていうイデオロギー対立のせいで他の条文も変えられないんや
改憲派はまず9条を変えたいから他の条文とセットで9条改正しようとする、護憲派は9条以外が変えられると9条も変えてもいいって世論ができちゃうかもしれないからどの条文も改正させようとしない
要するに日本は右翼も左翼もガイジすぎるせいで時代遅れの憲法引きずってるんや
56：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:17:23 CxS
そもそも不戦条約なんて100年前のより国連憲章第二条を理由にはしないんですかね
59：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:18:03 Pu0
なお改正しようしている模様
66：名無し：2016/05/02(月)21:19:48 P9z
>>59
？？？「憲法は国民の権利結構認めとるし、義務も増やしたろ！」
70：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:21:27 6Nw
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない→なるほど
自衛隊は戦力じゃないのでセーフ→は？
一般人でもわかるような文章にしてくれませんかね
78：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:25:49 e9i
>>70
前項の目的（侵略戦争の放棄）を達するため戦力を不保持にする趣旨だから侵略戦争に使わない戦力は保持しても良いという学説もあるぞ
72：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:22:53 CxS
>>70
自衛隊は防衛のための実力組織なのでセーフ
84：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:28:41 Ucp
>>72
？？？（国務大臣在任中）「暴力装置」
88：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:29:24 6s8
>>84
暴力装置ってのは本来警察を指す用語らしいやね
90：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:29:34 CxS
>>84
まあ間違ってはないでしょう
結局国内に警察
国外に自衛隊
この暴力がうまくきくから治安が保たれるわけですし
74：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:23:19 6s8
>>70
「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」

という前提が崩れた時の為に軍隊を持つのはセーフってことちゃう?
76：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:24:57 IKD
一方西ドイツは再軍備によって平和的にソ連を退けたのであった
81：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:27:42 6s8
・本来ならば軍隊は持ってはいけない
・でも、前提として国際平和があるので、前提が崩れた場合は軍隊を持ってよい
・戦争になりそうと言うときにいきなり軍隊を作るのも無理なので、今のうちに持っておくのはぎりセーフ

こんな感じかな?
103：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:35:29 gOs
>>81
1項放棄説（少数説）…9条1項で全ての戦争を放棄してる
2項放棄説（多数説）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。でも2項で戦力不保持にしてるから自衛のための戦力も持てないので自衛戦争も無理
政府説（2項放棄説のバリエーション）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。でも2項で戦力不保持にしてるから自衛のための戦力も持てない。だけど自衛隊は自衛のための戦力ですらないからOK
長谷部説（政府説に親和的）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。でも2項で戦力不保持にしてるから自衛のための戦力も持てないのが原則。だけど国家には13条に基づいて国民を守る義務があるから国民を守るための自衛隊は9条の例外として持ってもOK
非放棄説（少数説）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。2項も1項の目的を達するための戦力不保持だから自衛のための戦力は持ってもいい
81：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:27:42 6s8
・本来ならば軍隊は持ってはいけない
・でも、前提として国際平和があるので、前提が崩れた場合は軍隊を持ってよい
・戦争になりそうと言うときにいきなり軍隊を作るのも無理なので、今のうちに持っておくのはぎりセーフ

こんな感じかな?
103：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:35:29 gOs
>>81
1項放棄説（少数説）…9条1項で全ての戦争を放棄してる
2項放棄説（多数説）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。でも2項で戦力不保持にしてるから自衛のための戦力も持てないので自衛戦争も無理
政府説（2項放棄説のバリエーション）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。でも2項で戦力不保持にしてるから自衛のための戦力も持てない。だけど自衛隊は自衛のための戦力ですらないからOK
長谷部説（政府説に親和的）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。でも2項で戦力不保持にしてるから自衛のための戦力も持てないのが原則。だけど国家には13条に基づいて国民を守る義務があるから国民を守るための自衛隊は9条の例外として持ってもOK
非放棄説（少数説）…1項では侵略戦争だけを放棄してる。2項も1項の目的を達するための戦力不保持だから自衛のための戦力は持ってもいい
106：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:36:26 6s8
>>103
せや、完全に戦力を放棄すると13条に抵触するんやったな
118：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:40:59 gOs
>>106
それは長谷部説な
長谷部と長谷部シンパの学者が主張してる説や
長谷部自体が憲法学のトップやからメジャーな説ではあるけど多数派を占めてるわけちゃうで？
あと政府見解はあくまで「自衛隊は戦力ちゃうから」ってこと
言うなれば自衛隊は警察組織の強いバージョンってことや
戦力放棄しても警察は当然いてもいい
警察をちょっと強くしただけの自衛隊も戦力やなくて警察みたいなもんやしええやろって考え方
119：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:42:00 6s8
>>118
それって「前提が崩れた時の為にいつでも軍隊になれるけどまだ軍隊じゃない組織」じゃないんか？
82：名無し ：2016/05/02(月)21:27:58 FzO
自民党改憲草案という故障者リスト
91：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)21:29:40 Ayn
・そもそも自衛隊は軍隊やなくてちょっと強い警察

って感じか
163：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:14:18 gOs
詳しく解説するで

【9条1項の意味】
「国際紛争を解決する手段としては永久にこれを放棄する」
1、文言を素直に読めば国際紛争を解決する手段としての戦争を放棄しただけ。ここに言う「国際紛争を解決する手段としての戦争」とは侵略戦争のことである。なぜならば国際法上の用語では侵略戦争という意味だから。だから自衛戦争は放棄していない
2、国際紛争を解決する手段としての戦争とは全ての戦争のことである。なぜならば侵略戦争も自衛戦争を装って始められることが多いので侵略戦争と自衛戦争を明確に区別することはできず侵略戦争だけの放棄ではこの条文を定めた意味がなくなってしまうから。だから自衛戦争も放棄してる
→通説は1（文言からすれば当然）

【9条2項の意味】（9条1項の意味は1説を前提とする）
「前項の目的を達するため陸海空軍その他の戦力はこれを保持しない」
1-1、前項の目的が「侵略戦争の放棄」だとすると侵略戦争のための戦力を保持しないという意味。だから自衛のための戦力は持ってもいい
1-2、前項の目的を達するためという文言は戦力不保持の動機を書いただけでそれ以上の意味はない。だから自衛のための戦力も持てない
→多数説は1-2（文言から自然な読み方）

【自衛隊の位置付け】（9条2項の意味は1-2説を前提とする）
1-2-1、自衛隊は戦力ではない。なぜならば戦力にも至らない最小限度の実力組織にすぎないから（戦力というよりも警察みたいなもの）。だから自衛隊は2項に反しない
1-2-2、自衛隊は戦力。だから2項に反する
→政府見解は1-2-1、憲法学者の多数説は1-2-2

【13条との関係】（自衛隊の位置付けは1-2-2説を前提とする）
1-2-2-1、憲法13条からすると国民は安全に生存する権利があり国家は国民の生命身体を守る義務を負う。ということは他国から日本を防衛するというケースでは9条と13条が対立することになる。だからより重要な13条が優先して防衛のためには9条の例外として最小限度の戦力を保持しても良い
1-2-2-2、憲法13条からそのような権利義務は導かれない。そのように13条を濫用すると9条を定めた意味がなくなる
→伝統的には1-2-2-2説。1-2-2-1は最近有力になった
176：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:33:09 O6d
>>163
よっしゃ！これ覚えて明日から知ったかぶりするでー
サンガツ
177：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:34:22 oB9
>>163
政府見解のガイジっぷりからの1-2-2-1が正論すぎて草生える
237：名無しさん＠おーぷん：2016/05/03(火)14:00:36 YST
>>163
はぇ～すっごい分かりやすい
239：名無しさん＠おーぷん：2016/05/03(火)16:16:06 lzr
>>163
理解したンゴ
167：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:20:19 d5g
>>163
分かりやすい
でもこんなに色んな読み方できる条文定めたのアホやろ
人によってなんとでも言えるやん
169：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:22:39 iBx
>>167
含みを持しとくと実際の運用の時に行政の方である程度融通が効くんやで
170：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:28:04 DVT
>>167
法律や憲法の条文ってのは多少解釈の余地を残しとくもんなんやで
短い条文で細かいところまで定めるの無理だし細かいところまで定めちゃうと時間が経って社会的な事情が変わるとその条文のせいで妥当じゃない結論になってまうかも知れないから
それと9条については再軍備したい人たちと再軍備させたくない人たちとの間で対立があってこういうどっちにも取れる文章になったんや
芦田修正っていう修正が加えられて曖昧にされたんよ
172：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:29:44 ciK
>>163
SEALDsやほなみちゃんはこれ全部理解したうえで集団的自衛権反対してたんやろか？
173：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:30:47 nL0
>>172
ほなみ「戦争は放棄するし戦力は保持しないって書いてあるじゃん！」

この程度の認識だぞ
174：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:31:07 cKW
>>172
理解できる知能がない
178：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:34:59 6Nw
>>163
自衛隊の位置付けは多数派からは2項に反するで終わりになってるけど、多数派から見て自衛隊の存在は憲法違反になってるってことなんか？
179：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:35:25 7Wd
>>178
せやで
181：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:38:48 SnG
>>178
憲法学者の多数派からは違憲やで
でも長谷部っていう憲法界の大エースが13条で合憲説を考案してから合憲派が盛り返した
今は半々よりちょっと違憲派が多いくらい
182：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:39:49 7Wd
>>181
早稲田の？
185：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:43:57 SnG
>>182
そう
元々東大教授だったんだけど金で定年前に早稲田に引き抜かれた変人（普通は金より名誉優先だから定年まで東大にいて定年後に私立に移籍する）
164：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:16:48 iBx
戦力にも至らない(F-15 213機保有)
165：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:18:39 gOs
>>164
まぁ政府見解が破綻してるのは明らかなんやけどね
だからなんとか自衛隊を正当化しようと長谷部が編み出したウルトラCが13条使えば9条に例外作れるんじゃね？って考え方
166：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:19:39 wKj
正直、全部重要ではあるが、司法試験での出題で言えば、
21条＞14条・22条＞20条・19条＞15条・25条・29条＞統治の各条文（4章～10章）＝第一章＞＞＞＞＞越えられない壁＞＞＞第二章（9条）
なんだよなあ
187：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:48:22 iBx
つまり自衛隊の管轄庁を警察庁にかえて自衛官を全員警官として自衛官が戦闘機で取り締まりをすれば合憲(錯乱)
188：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)22:51:42 D96
>>187
天才やんけ！
189：名無し：2016/05/02(月)22:52:49 P9z
>>187
やったぜ。
191：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:00:16 7Wd
さっきシールズの話題出てたけど、勘違いしちゃいけないのは
安保法案に関しては学説上とんでも説に立ってるのが政府で通説に立ってるのがシールズやで
192：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:03:24 7Wd
違憲護憲派と違憲改憲派がいるのも知っておくべきやと思うで
195：名無し：2016/05/02(月)23:07:32 P9z
>>192
これもうわかんねぇな
194：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:04:39 5wW
>>192
ワイみたいに面倒くさいから違憲合憲どうでもええから変えろ派もおるで
197：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:10:43 OQQ
>>194
東大の井上達夫はそもそも9条みたいに国防に関わる事項を憲法で定めるのがおかしいから9条は削除しろって違憲もあるで
憲法は多数決だと虐げられてしまうマイノリティの人権を守るのが最大の役目だから国民全員の利害に関わる国防の話は憲法の役目じゃなくて国会で多数決で決める方が民主的だって理由
そんで国会で国防軍いるやろって判断したら作れば国防軍設置法を作ればいいしいらないってなったら廃止すればええやろと
どちらにせよ国防は国民全員の命に関わるんだから国民が選挙で意思表示した通りにしなさいってことやな
199：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:12:12 qQs
>>197
井上達夫とかいう遠慮なく全方位煽りするから左翼からも右翼からも叩かれてる有能おじさんほんとすこ
200：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:17:13 aIV
>>197
井上達夫はガチで日本以外でも評価されてるからな
法学者みたいに日本国内でしか評価されてないやつらとは格が違うわ
201：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:21:27 7im
>>197
なるほど。言われてみれば国防って憲法やら基本的人権やらの概念が生まれる
はるか以前から国が国であるために必要なものやからな
205：名無しさん＠おーぷん：2016/05/02(月)23:36:21 wro
>>197
目から鱗や
クッソ説得力あるやん
自衛隊や自衛軍をどうするかってのは確かに選挙で争って国会で決めるほうがええな
誰かの人権を弾圧するとかやなくて国民全員の問題だもんな
226：名無しさん＠おーぷん：2016/05/03(火)00:53:47 XsY
長谷部と井上って人は頭いいなと思いました
やっぱり東大教授は有能揃いなんやね
でもまあワイは今のままでエエわ…
政府のガイジ解釈とはいえなんとなく問題なく自衛隊が日本守ることになってるし
タグ ：
#政治思想
Tweet
はてブ
シェア

[ 2016年05月06日 10:45 ] 法律/裁判 | CM(47) |

おすすめ

おすすめ

今週の人気記事

    先週の人気記事

      先々週の人気記事

        DLSITEランキング

        コメントランキング

        RTランキング

        おすすめサイトの最新記事