majikicjisokuho
1: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:56:07.00 ID:qswPLGJUd
　レジ袋有料化で実際にポリ袋の使用量は減らせているのだろうか。サステナビリティコンサルタントの安藤光展さん（39）は悲観的だ。

「有料化以降のプラスチックごみ発生量について、データはまだ出ていないのですが、エコバッグの使用が広まってもポリ袋を使う機会は相変わらず多く、『何割かは減っている可能性があるが、正直あまり期待できない』が私の見解です」

　さらに安藤さんは、「エコバッグを持つこと自体」にも警鐘を鳴らす。環境省の調査では、エコバッグを「複数持っている」と回答した人は7割以上。

　英国の環境庁が2011年に発表した調査では、「地球温暖化の可能性」をレジ袋より少なくするには、エコバッグを131回使う必要があるとの報告もあるという。安藤さんは言う。

「つまり、100回以上使ってやっと『元がとれる』ということです。理由は、エコバッグを作ること自体の環境負荷です」

■環境コストの回収

　製造し、運び、そのために人が動き……というサプライチェーンの環境負荷。これは私たちの多くが知らない大きな「落とし穴」だと安藤さんは言う。

　加えて、いまはコロナの感染対策で、エコバッグを頻繁に洗う人も多い。その洗浄による水の汚染や、水を運ぶ際のエネルギーによるCO2排出などでも、環境負荷がさらに高まっているはずだと指摘する。

「実際には131回どころではないでしょう。皆さん、知らず知らずのうちに、エコバッグという環境負荷を自分の生活にため込んでいるんです」（安藤さん）

　では、「レジ袋は辞退してエコバッグ」と「レジ袋をもらい続ける」。どっちがエコなのか？　安藤さんは即答だった。

「レジ袋を買ったほうがエコだと思います。エコバッグを作って、洗って、捨ててとなると、環境コストを回収するのは本当に大変。レジ袋は買って、必ず『複数回』使い、廃棄する。その方がトータルで見れば絶対に環境負荷は低いです」

以下略、続きはソースで
https://news.yahoo.co.jp/articles/d58286857cc3af9effd4a36f0d2f9906b39cc5ff
ちーん(´･ω･｀)

引用元: エコノミスト「エコバッグ使うよりレジ袋のほうがエコなんですが…」


2: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:56:15.12 ID:qswPLGJUd
ええんか？

4: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:56:28.40 ID:RHe7Xwm8d
知ってた

5: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:56:46.28 ID:7uOa7IETd
そらそうやろ

6: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:57:01.34 ID:8A/bnHR/d
エコバッグ何百回も使うのって衛生的も良くないという

122: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:11:50.01 ID:Mwr2XqTv0
>>6
洗えよ😂

7: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:57:08.63 ID:yIXVls50d
どうすんのこれ・・・

8: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:57:23.79 ID:w1SnN4vYd
こいつ殺されるぞ

10: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:57:32.11 ID:Wn+eZbBVd
ですよね

11: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:57:45.40 ID:d+AWigJ70
あの馬鹿に言えよ
みんなわかってるんだよ

13: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:57:59.21 ID:weM7OCE70
？？？「君、セクシーじゃないね…」

14: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:58:01.44 ID:+dBlbLQC0
めんどくせえなあ誰だよエコバッグとか言い出したの

15: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:58:28.70 ID:NPth5FgL0
https://i.imgur.com/a4ytfRF.jpg
no title

16: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:58:29.78 ID:+l8dNwild
しかもエコバッグ汚したくないから生鮮食品とか無料ビニールで過剰にぐるぐるにしてる

18: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:58:54.91 ID:gSkJ50JPd
最初から言われてるよね

21: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:03.86 ID:GTkjyITXd
草

22: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:04.94 ID:YiaUREGha
環境省とかいうクソガイジ

23: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:10.72 ID:NOA5Uskpa
洗わないし捨てないぞ

27: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:22.33 ID:x8NKBtOi0
これだけ多方面に迷惑かけといて環境省はちゃんと効果検証しとるんか？
思いつきでやるだけやって後は知らんとか小学生でも出来るぞ

63: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:01:55.58 ID:oS8hL+m+M
>>27
セクシーが考えてるわけないやろ

28: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:25.61 ID:pnvvFLAU0
エコバッグよく洗うとかいう前提でなければレジ袋勝てない時点でレジ袋負けとるやん

49: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:01:09.11 ID:lCJXpLj0d
>>28
洗わないと雑菌だらけなんですが
コロナも付着してるし

31: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:37.62 ID:TpDD35gOM
みんなわかってるぞ

35: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:52.12 ID:zBv1Il09a
コイツスーパーとか行ってないんやろうなぁ
レジ袋買う奴なんて稀にしか見んで

36: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 07:59:55.69 ID:lCJXpLj0d
進次郎の目的は苦痛を押し付け環境問題を買い物の度に思い出してもらうことだから

37: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:00:02.61 ID:jMROTgLz0
エコバックの価格がレジ袋700枚分くらいの価格で笑う

44: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:00:53.09 ID:QPn/T2oh0
https://imgur.com/wnVBp9y.jpg
no title

https://imgur.com/ajlsx8V.jpg
no title

https://imgur.com/pULaCyZ.jpg
no title

83: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:03:54.92 ID:LxVlmw0U0
はいロジハラ

105: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:05:37.04 ID:Za+NNzCzr
なんだよ…
それじゃ小泉は国民の生活を苦しめただけじゃねぇか…

106: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:05:42.03 ID:UfHlkAFlM
まんまチェックリスト導入で効率だけ落ちる奴と同じやん

107: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:05:44.88 ID:ejgshGfs0
最初から知ってるだろこんなこと

108: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:06:12.43 ID:ZotL1LR80
エコ風が実際にエコかどうかは関係ない
それがパフォーマンスというものや
進次郎に笑われとるで

109: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:06:49.71 ID:fD3RHvrM0
紙袋有料にする店はクソ

110: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:06:51.62 ID:wuV4GmXa0
環境意識のために国民を苦しめるのが目的だから良いんだよこれで

113: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:07:34.82 ID:gpDeM1O70
エコバッグも華奢なものが多いし
100回も使うのは難しいかもしれない

115: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:07:58.26 ID:YhGGBA6N0
なお嘘なもよう


今井佐緒里 認証済み
ミスリードな記事に見える。ご指摘の英国公式レポートで「131回の利用が必要」とあるのは、エコバッグ全般ではなく、綿製バッグのみ。
エコバッグとして日本でも大変普及しているポリプロピレン不織布バッグなら「11回」だ。11回使って捨てる人は多いのだろうか。

128: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:14:17.04 ID:QAOADoix0
>>115
レジ袋複数回使うならそれエコバッグやろ
アホの書いた記事や

119: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:10:24.14 ID:7fFmgL17d
日本ではエコっていうのはエコノミーの事だから

121: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:11:20.40 ID:Sk0Lfxgcr
小泉大臣は、レジ袋有料化はプラスチックごみの問題は解決せず目的でもないと明言している。

つまり、この政策には環境改善効果は何も期待されておらず、今すぐやめたとしてもほとんど何も問題ないのだ。

小泉大臣は他メディアでもレジ袋有料化に言及されるたびに同様の趣旨の回答を行っており、どうやら冗談で言っているわけではなさそうだ。

実際、レジ袋は全国の自治体のゴミに占める割合が0.4％でしかない。レジ袋を集中してやり玉に挙げたところでほとんど意味がない。

また、レジ袋を焼却したところで有害物質が出ることもないし、そもそも単なる石油精製時に生じる副産物でしかない。

したがって、レジ袋に罰金を科すことは全く無意味である。

では、この政策自体は何のためにやっているのか。小泉進次郎大臣曰く、レジ袋有料化の目的は国民の「啓発」が目的だという

https://president.jp/articles/-/38058?page=2

124: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:13:24.02 ID:WASMVQJYa
考えることが目的だから別に効果なくてもいいんだよなぁ

126: 風吹けば名無し : 2021/06/14(月) 08:13:47.72 ID:m+i403K10
ふむ、レジ袋を使い回すのがエコではないか？

Tweet
はてブ
シェア

[ 2021年06月14日 10:30 ] 社会 | CM(62) |

おすすめ

おすすめ

今週の人気記事

    先週の人気記事

      先々週の人気記事

        DLSITEランキング

        コメントランキング

        RTランキング

        おすすめサイトの最新記事