「赤信号無視」の中3女子を車で轢いた男性、400万円請求されてしまう
https://sirabee.com/2018/07/19/20161716920/
引用元http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1532014700
関連記事90歳のクソババア「赤信号と分かっていたが、誰も横断歩道を渡り始めていなかったので行けると思った」→女性1人が死亡
1:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:38:20.01 ID:bNH+ONS/0 BE:324064431-2BP(2000)
「赤信号無視」で賠償金が4000万円減額 中3女子事故に疑問の声相次ぐ
2012年に、岩手県で国道を徒歩で横断していた中学3年の女子生徒(当時15歳)が、乗用車にはねられて死亡する事故が起こった。
18日、この女子生徒の遺族が運転していた男を相手に起こした訴訟の控訴審判決が仙台高裁秋田支部で行なわれ、慰謝料など約4500万円の損害賠償を求めた1審の判決を変更し、約400万円に減額。
額の変化の大きさに、ネット上で注目が集まっている。
■争点は赤信号だったかどうか
「読売オンライン」によると、訴訟で争点となっていたのは事故当時、女子生徒側の歩行者信号が赤だったかについて。
女子生徒が赤信号を渡ろうとしたと認めることができないと結論付けた第一審に対し、控訴審では男性の車の前後を走っていた車の運転手らの供述から、女子生徒が信号を無視して道路を横断していたと判断。
今回の判決に対し、遺族側の弁護士は「到底納得できない」として近く上告する方針だという。
2012年に、岩手県で国道を徒歩で横断していた中学3年の女子生徒(当時15歳)が、乗用車にはねられて死亡する事故が起こった。
18日、この女子生徒の遺族が運転していた男を相手に起こした訴訟の控訴審判決が仙台高裁秋田支部で行なわれ、慰謝料など約4500万円の損害賠償を求めた1審の判決を変更し、約400万円に減額。
額の変化の大きさに、ネット上で注目が集まっている。
■争点は赤信号だったかどうか
「読売オンライン」によると、訴訟で争点となっていたのは事故当時、女子生徒側の歩行者信号が赤だったかについて。
女子生徒が赤信号を渡ろうとしたと認めることができないと結論付けた第一審に対し、控訴審では男性の車の前後を走っていた車の運転手らの供述から、女子生徒が信号を無視して道路を横断していたと判断。
今回の判決に対し、遺族側の弁護士は「到底納得できない」として近く上告する方針だという。
※一部抜粋 全文はソースで
https://sirabee.com/2018/07/19/20161716920/
3:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:41:00.88 ID:wWBukrl70.net
ルール破っても400万円も貰えるんだぜ
すごいじゃん
すごいじゃん
77:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 02:28:09.14 ID:rckBMYiy0.net
>>3
人を跳ねるな
これがルール
人を跳ねるな
これがルール
124:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 07:25:04.04 ID:QR+K8Cy10.net
>>3
ばーかwたった400万の為にこんなリスクが高いことするかよ
ばーかwたった400万の為にこんなリスクが高いことするかよ
206:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 11:23:37.42 ID:yhyRNkAG0.net
>>3
はよ成仏しろ
はよ成仏しろ
136:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 07:50:16.81 ID:2KGQT2Uz0.net
>>3
かもしれない運転してないからな
この場合交差点侵入時信号が青でも左右に気を配り侵入しなければならないなんだよ
緊急車両が来る場合もあるからね もちろん残留歩行者や信号無視もあるし
かもしれない運転してないからな
この場合交差点侵入時信号が青でも左右に気を配り侵入しなければならないなんだよ
緊急車両が来る場合もあるからね もちろん残留歩行者や信号無視もあるし
4:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:41:18.36 ID:zq8Up+480.net
当たり屋増えるからドラレコ証拠あるなら無罪の前例作っとけや
5:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:43:39.00 ID:bOHJbCKA0.net
中3だと免許持ってないことは確実だから交通ルールも車のドライバーの気持ちも考えても通じないかもね
6:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:44:14.83 ID:7JzHrZRc0.net
横断歩道上の事故はほぼ100%車の過失って聞いた
75:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 02:12:59.32 ID:uNDgpKkT0.net
>>6
信号機がない場合ね
信号機がない場合ね
155:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 08:28:47.72 ID:bmJYGPeN0.net
>>6
信号のない横断歩道な
信号のない横断歩道な
10:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:46:53.41 ID:zq8Up+480.net
歩道あるのにわざわざ路肩歩くジジババとかマジでいるからな
14:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:51:55.39 ID:gdEvQ0vxO.net
>>10
あれ何でだろうね
あれ何でだろうね
12:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:49:18.81 ID:ZUAL4pq50.net
>9割減額しても400万円。赤信号で飛び出されても何が何でも轢くなということらしい
そうだよ。なにがなんでも轢くなよ。命なんだゾ
そうだよ。なにがなんでも轢くなよ。命なんだゾ
22:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:56:58.00 ID:EYdbtI/T0.net
>>12
そりゃ過失がゼロとは思わんが空から降ってきても轢くなと言われてもなあ
そりゃ過失がゼロとは思わんが空から降ってきても轢くなと言われてもなあ
91:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 04:23:06.29 ID:tEsopqqk0.net
>>22
空から降ってきたんじゃねーよ赤信号を渡ってたんだよ
両者は全然違うぞ
空から降ってきたんじゃねーよ赤信号を渡ってたんだよ
両者は全然違うぞ
20:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:55:42.77 ID:Rq3Xk3zV0.net
ドラレコは自分が悪い場合の証拠にもなっていしまう?
21:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:56:40.96 ID:nVEELQje0.net
>>20
真実が明らかになるだけ
真実が明らかになるだけ
23:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:57:30.92 ID:VJRx/Y5r0.net
>>20
そういうときは証拠として提出しない
そういうときは証拠として提出しない
24:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:57:58.67 ID:JIfO+DfR0.net
避けれない事を過失とするなら
絶対避ける(裁判官と警察官)VS絶対轢かれる(当たり屋)で昔あったほこたてみたいにやって貰いたいわ
10回やって一回でも避けれたら今迄通りの裁判の流れでいいよ的な
絶対避ける(裁判官と警察官)VS絶対轢かれる(当たり屋)で昔あったほこたてみたいにやって貰いたいわ
10回やって一回でも避けれたら今迄通りの裁判の流れでいいよ的な
26:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 00:58:54.57 ID:V3LQwoRO0.net
>控訴審では男性の車の前後を走っていた車の運転手らの供述から、女子生徒が信号を無視して道路を横断していたと判断。
裁判ってほんと欠陥システムだよな。
1審ではこの証言を採用しなくて、控訴審では採用したってことやろ?
つまり裁判官の胸三寸で認定されるべき事実がコロコロと変わるっちゅーことや。
裁判ってほんと欠陥システムだよな。
1審ではこの証言を採用しなくて、控訴審では採用したってことやろ?
つまり裁判官の胸三寸で認定されるべき事実がコロコロと変わるっちゅーことや。
61:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:25:03.07 ID:mR4houqn0.net
>>26
年齢的に1億円は固いが、にも関わらず一審の4000万円という額も相当低いがな
歩行者赤無視でも6:4くらいの判例があったが、9:1くらいになってるんじゃなかろうか?
恐らく保険会社からの提示額が低く納得いかずに裁判に、更に一審に納得がいかず保険会社が控訴だろうな
上告するのは当然だろうが、余程の事がないと棄却だから決まりかもな
年齢的に1億円は固いが、にも関わらず一審の4000万円という額も相当低いがな
歩行者赤無視でも6:4くらいの判例があったが、9:1くらいになってるんじゃなかろうか?
恐らく保険会社からの提示額が低く納得いかずに裁判に、更に一審に納得がいかず保険会社が控訴だろうな
上告するのは当然だろうが、余程の事がないと棄却だから決まりかもな
73:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 02:00:57.11 ID:qjiD1now0.net
>>61
すでに自賠責保険から3000万はでてるだろよ?プラス4000万で合計7000万。
もし被害者が生命保険加入してれば
額にもよるが相当保険金出てる。
すでに自賠責保険から3000万はでてるだろよ?プラス4000万で合計7000万。
もし被害者が生命保険加入してれば
額にもよるが相当保険金出てる。
31:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:02:26.04 ID:zfFnI25s0.net
お前ら普段赤信号を待つ日本人は馬鹿とか言ってるじゃん
32:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:05:51.05 ID:NVJddwio0.net
赤信号無視のひいたことあるけど過失相殺相手8こっち2だったな
154:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 08:28:03.44 ID:RJay0yET0.net
>>32
過失的にはそれが妥当だと思うけどね。
今回のは民事やけまた別基準なんやろな
過失的にはそれが妥当だと思うけどね。
今回のは民事やけまた別基準なんやろな
40:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:14:06.02 ID:T/2D7TtF0.net
せやな
よくあるパターンとしては歩行者が横断してる最中に信号赤になったんやろうと推測したいが
まんこ掻きながらスマホいじってたんやろな・・・(´・ω・`)
よくあるパターンとしては歩行者が横断してる最中に信号赤になったんやろうと推測したいが
まんこ掻きながらスマホいじってたんやろな・・・(´・ω・`)
42:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:15:15.34 ID:ywcfqmsA0.net
そもそも赤信号って車対車で10対0案件なんだけど歩行者相手だと歩行者7対車3になるんだよな
守らなくても過失割合10じゃないなら信号いらないんじゃないの
守らなくても過失割合10じゃないなら信号いらないんじゃないの
49:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:18:14.11 ID:mR4houqn0.net
>>42
残念ながら車対車でも10:0になるかは微妙
判例的に10:0もあれば、9:1もある
センターラインオーバーでも必ずしも10:0にならやち
残念ながら車対車でも10:0になるかは微妙
判例的に10:0もあれば、9:1もある
センターラインオーバーでも必ずしも10:0にならやち
53:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:20:50.74 ID:jDWRlo0q0.net
>>49
どこだっけ、岐阜だっけ?地裁で対向車線はみ出した車にぶつけられた方が悪くなったやつ
どこだっけ、岐阜だっけ?地裁で対向車線はみ出した車にぶつけられた方が悪くなったやつ
64:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:29:09.98 ID:mR4houqn0.net
>>53
福井だな
センターラインオーバーでも赤信号無視でも被害者側にも1割の過失という判決
過去の判決を調べても、少なくとも日本で10:0を勝ち取るのはかなり難しい
福井だな
センターラインオーバーでも赤信号無視でも被害者側にも1割の過失という判決
過去の判決を調べても、少なくとも日本で10:0を勝ち取るのはかなり難しい
58:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:23:04.14 ID:ywcfqmsA0.net
>>53
それ福井地裁のスーパー有名とんでも判事の判例だろ
あの裁判官スーパー有名人だからね
それ福井地裁のスーパー有名とんでも判事の判例だろ
あの裁判官スーパー有名人だからね
51:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 01:19:04.72 ID:+3rR6L730.net
チャリンカスが当たり屋のように赤信号で突っ込んできたならまだしも歩行者程度の速度なら前方不注意言われても仕方ないな
過失程度はもっと引かれるべきだけど
流石に高速道路の跨道橋から自殺者降ってきて轢いたら捕まったはかわいそう
過失程度はもっと引かれるべきだけど
流石に高速道路の跨道橋から自殺者降ってきて轢いたら捕まったはかわいそう
112:名無しさん@涙目です。2018/07/20(金) 06:47:23.39 ID:1cyJ3d490.net
横断歩道には気をつけろドラレコは自己防衛の手段だってことだろ
コメント一覧
自然界の動物からみれば甘え。
信号無視したオッサンが100%悪いってことになるよね
歩行者の赤信号無視くらいは避けないといけないのが自動車側のつらいところ
必死に首を左右に振って車の流れ途切れるの待ってる奴とかほんと草生える
しゃーない
自分が交通ルールも守れない馬鹿に育てたという過失については
言及しないんだなw
そもそも最初の原因じゃんw
日本最高やね
他に何かあるんだろうな。
400万がもったいないわ
妥当な減額じゃねーか
なぁ、ひな?
ホント地裁どころか最近は高裁、最高裁ですらアホしかいないからな
嫌なら車に乗ってはいけない
保険の割合を決めるのは保険会社だ警察じゃねぇ
安全運転義務違反すら発生しない事故事例なんて山ほどある
証拠がすべてだ今から覚えろ
自殺する場合って生命保険はいってこの手法で飛び出して殺されれば
生命保険に加えて慰謝料も遺族に残せるってことかよ
映像不利だったら握りつぶすとかじゃない、動作してなかったら厳罰で
歩いていたなら車が悪い
見通しの悪い交差点で徐行するのは当然だが見通しの悪い青信号までいちいち徐行してるのか?
それなら大人しく横断歩道使えばいいのにって思うよ
積極的に歩行者轢き殺そうするからしょうがないね
免許とるときに承諾してるわけでしょ?
だったら後からごちゃごちゃ言うなよ
もう一度考えろ
赤信号はどういう意味だ?
卵が先か鳥が先かみたいに語るようなもんじゃなくて答えは明白なんだよ
この事故でわかることは1つだけ、道路交通法がおかしいってことなの
名古屋市内なら常識
寧ろ信号無視されるものと思えよ
信号のある交差点では
自動車は歩行者に注意しなきゃいけないのは無視ですかw
遺族が運転手に車の修理代払えよ
実際走ってる車に犬や猫放り投げてイチャモンつけて金取ろうとする奴いるからな
侵害された権利の回復(出来ない場合はせめて補填)だから、自然なことだぞ
保障制度を構築していない人間以外がむしろ不自然
自分の子が重大な道交法違反したなんて要素は意識的にシャットダウンしてそうだし
「オラ、拾えよ乞食どもが」って札を道路にばら蒔かれたに等しいだろこれって
現行の日本の弱者過保護な過失割合は正直無茶振りレベル
昔は死人に口無しにならないよう弱者保護が重視されてたのも分からんでもないが、
今はドライブレコーダーの普及で弱者側の重過失が証拠に残るんだから見直す時期だよ
赤信号無視して飛び出してくるとか車に対する自爆テロみたいなもんで、60キロ、いや40キロで走ってても、いくら注意したところで、それどころか例え気付いたとしても眼前に飛び出してこらたらどうしようもない
えぇまあ…ひなだお!
赤なら轢いていいとか無いわ
みんながドラレコつけりゃ結果的に危険運転も少なくなるでしょ
いい加減日本の法律は色々変えるときが来てるわ
事故ってのはどちらかが道交法無視したら起きるんやで。
(プリウスとかAピラー太いから横断してくる歩行者見えないんだよな・・・。)
こんなのやられたら例え歩行者側が赤信号でも左右確認しつつ徐行レベルの速度で通過しなけりゃいけなくなる
かもしれない運転なんてしたところで赤信号のとこ飛び出して来られたら普通の速度で走ってたらまず間違いなく引くしな
青信号なのに止まれる速度でって非現実的
渋滞でまくりでしょ
cとかkとかの国であったんじゃなかったったけ?
4円が妥当だろマンカス
道路交通法守る義務なんて無いんだけどね。
免許取れるような年齢になってまでそんな当たり前のことが理解できないからこんな事故に巻き込まれるんだよ
特に田舎。
車同士の事故でも10対0が有り得ないのと同じで
これも多分落ち度があったんだろ。
だから逮捕はされないだろ。民事で道義的・社会的責任を取らされるだけで済む。
俺も気をつけよう
幼児ならともかく中学生にもなって信号無視で弾かれるとか当たり屋と一緒じゃね?
自業自得どころか遺族は車の弁償しろってレベル
これが他のものだったら死ぬのは自身かもな
ルールだからー車がーって騒いだところで死んだら勝ちも負けも無いんだよ。そこで終わり。
不慮の事故ならともかく交通弱者も最低限の交通ルールくらい自分の命の為に守ろうや。
個人的には3万までなら慰謝料払うね
赤信号渡る猿に何が楽しくて金払うんや?
刑事処分食らってんのに、重大な過失なしで民事まで搾り取られたら車なんて乗れない
地方とかアホなジジババガキが横断歩道なし4車線横断とかするからな。歩行者の責任ももう少し考えて欲しい
ドラレコ普及100%なったら変わってほしいが無理だろうなぁ日本は
しかし現実的に考えて「速度違反や脇見等をしていない普通の運転」をしていても無茶な飛び出しをされたら物理的にも回避困難
当たり屋相手でも確実に回避できる前提の運転をしたらあらゆる場所で徐行運転が必要になりいつでもどこでも大渋滞の交通麻痺になる
実際問題相手に重大な違反や過失がある状況でも絶対に回避するなんて無理がある
自分は10年以上日常的に運転してゴールド程度には安全運転してるけど、
運が悪けりゃ事故の1回2回は貰ってるとは思う
理想と現実の違いが分かってない意見がちらほらあるな
技量とオツムがあって交通ルール遵守しててもも制動距離内に無茶な飛び出しされたら物理的に避けれません
ハンドル切ろうにも避けた先でさらに重大な事故が起こり得ます
論理が無茶苦茶すぎて草
「歩行者が信号無視してくるかもしれない」と思っても完璧にやり切ったら歩行者が近くにいる場所全てが常時トロトロ運転で大渋滞だぞ
それ+400万って事だろうな
信号機見掛けるたんびに減速して左右確認してなんてそんなことやってたら大渋滞どころの話じゃない。
飛び出して来るタイミング、見通しにもよるけど、どんなシチュエーションでの飛び出しでも避けられるドライバーなんて断言してもいいが絶対いない。
ここで偉そうなこと言ってる奴も、絶対避けられない。運転が上手いとか下手とかもうそういう次元の話じゃないからな。
大通りわたって、車の陰からいきなり出てきてトラックに引かれそうになったgifあっただろ
てめえだけだクソフェミ野郎
おっかねぇな
頭が足りんな
死亡したのに400万は安いでしょう。
これが死亡でなく後遺症残る事故だったとしても自転車側は悲惨だったと思うよ。
裁判官のさじ加減で判決変わるような法律は作り直せ
中学生だから交通ルール知りませーんは通用しません
その前提を覆してはいけない。
下らない建前で正論いってるつもりなんだろうけど馬鹿丸出し。
赤信号で止まるなんてそんなハードルの高いもの知識なんか、、、?
あんたはどこの国で育った人なの?
免許を取るのが簡単でハードルが下がりすぎてる気はする
例えば歩いて数分~10分程度の距離を移動するだけで車使うとかは個人的に考えられない
見通しがいい田舎道ならともかく
信号交差点の真ん中でコタツ置いて飯食う奴はそういう事なんかw
裁判官の車目掛けて轢かれに行く奴おらんかな?
注意や技術で可能性を減らす事は出来るけど、普通に公道を走っている以上は人を引く可能性は絶対にゼロにならない。
人引いてる時点でダメとか言ってる人は恐らく常に徐行レベルの速度で走っているんだろう。そうでないなら元々車を運転していなくてそもそも人を引くこと自体があり得ないかだ。
「人を轢くかもしれないから運転しない」
「事故にあうかもしれないから外出しない」
ファッ!?どこにも行けないンゴw
これ
信号無視して勝手に轢かれてくたばったやつに金なんか払う価値ない
400円でも高いくらいだわ