majikicjisokuho

【朗報】ワイ将、格差の最終的な解決法を提案
1:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:36:51 ID:ZFl
格差の長期的な要因は世代を超えた格差の継承にある

つまり、高所得者がたくさん子供を生み、低所得者が少ししか子供を生まない社会が望ましい
高所得者は子供が4人以上いる家庭に、低所得者は子供が1人以下の家庭に所得税の減額を与える
また、高所得者は4人から子供が1人増えるたびに補助金が出る
こうすることで高所得者の遺産は分散され、低所得者の遺産は濃縮される

引用元
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1509352611

2:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:38:23 ID:ZFl
この方法ならば格差を小さくした上で、働く意欲も削がない
6:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:40:58 ID:25o
目の付け所は悪くない
8:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:42:15 ID:1z7
見たまんまの絶許狙いに近いスレやし
10:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:44:13 ID:ZFl
>>8
ワイは完璧な方法やと思うけどなあ
低所得者の人口が減るから治安も良くなるし
ただし遂行不可能という点に目をつぶればの話やが
12:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:45:22 ID:5cq
低所得者の所得上げる努力した方がよさそう
16:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:46:42 ID:ZFl
>>12
それやると働けば働くほど損するって結果にどうしても結びつくからなあ
それを回避する方法を考えてみたかった
26:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:52:42 ID:I2O
>>16
そんなの金持ちの詭弁やで
所得が高い人ほど金に対するインセンティブが低くなる
14:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:45:48 ID:NVd
人間皆殺しにしたらええねん
格差もなにもなくなるで
15:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:46:40 ID:w7z
>>14
というか19世紀的帝国主義の復活でええ
17:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:47:28 ID:4vA
高所得者のホモは死刑なん?
19:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:48:16 ID:ZFl
>>17
死刑じゃないけど精子提供くらいはしてクレメンス
18:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:47:52 ID:8NL
全世界で同時に収入規制資産規制すれば数字的に格差は小さくなる
そして大多数の人がこれに賛成するだろうけど一部のお金持ちは反対する
本来民主主義であれば賛成多数で規制される事になるけど絶対にそうならない
だから世界は民主主義じゃない
20:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:49:40 ID:ZFl
>>18
金持ちだけでは追いつかなくなって中産階級まで規制の手が伸びる
そうなると「こうなるはずじゃなかった」とか言い出して結局廃止される
21:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:50:34 ID:w7z
そもそも格差を解決って、しれっと格差そのものが問題みたいな前提持ってきてるのがおかしい
22:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:50:44 ID:mPN
いわゆる実力で淘汰が起きて自然状態に近いいい理屈やけど、そういうものが今格差言われてるんちゃう?
淘汰の過程が容認されていないような
25:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:52:25 ID:ZFl
>>21
>>22
格差によって生活が困窮することと
大多数の消費力が落ちて経済が停滞するのが問題やろ

つまり金持ち多産貧乏少産の発想で行けば
子供の貧困は減るし親の負担も減り
しかも金持ちの子孫が増えて全体の購買力も上がる

何が問題なんや?
27:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:54:17 ID:w7z
>>25
国内格差の解決なのか世界的な格差の解決なのかで話は全く変わってくるし、そもそも格差社会の代表国家ツートップが世界経済のトップ2って時点で破綻したりろんやんけ
28:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:54:40 ID:5cq
>>25
言い方は悪いけど底辺層が消えたら全体で見たら損失は大きいし
金持ちでも人口保持するレベルでたくさん産んで資産分けたらそんなにお金残らんくない?
29:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:54:46 ID:mPN
>>25
今格差として問題視されてるのって
そこで言う「低所得者が子供持てないのは格差社会!」ってことやろ
要は身の丈に合わないことができない状態すら「格差」しされてる
30:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:55:37 ID:ZFl
>>29
だったら解決する必要なかったやん
貧乏人が3人も4人も子供生んだらほとんど虐待やぞ
33:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:57:03 ID:mPN
>>30
矛盾しとるから解決せんのやろ
社会の最良値と逆行する形で個人の権利として騒がれてるのが格差問題
34:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:57:29 ID:w7z
>>30
だから解決も何も問題ですらないんやぞ
教育や生活水準が均質であるべきってわけわからん洗脳受けてるから勝手に問題にしてるけど
32:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:57:02 ID:I2O
>>25
所得が高い人ほど消費性向が低い
要は金持ちが金を使わないから金を使う低所得者に金をばらまこうとしてるのに金持ちに金を集めてどうするんだ
トリクルダウンみたいな幻想でも信じているのか
37:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:58:29 ID:ZFl
>>32
金持ちから金を奪い取らずに1人頭の金を減らそうと思えば
子供たくさん生ませて資産を分割すればええやん
トリクルダウンの必要すらない、物理的に金が分割されるやんか
39:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:59:32 ID:w7z
>>37
遺産貰うような歳まで金持ちの子弟はニート生活でもしてるんか?
24:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:52:14 ID:lRt
当然低所得者はこれに反対するやろ?
すると国民の多くを低所得者が占めるわけだから
民主主義国家である以上これは机上の空論になってまうわな
31:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:55:58 ID:StZ
こんな露骨な淘汰は受け入れられんやろなぁ
オブラートに包まんと人権とか絡んで無茶苦茶になるで
合理性の追求から多様性が見直されつつあるのが今やのに
稼げない有能が失われるのを助長してしまう
35:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:58:03 ID:mPN
そうそう
問題視せずに納得すればええだけなんやけどな
36:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:58:10 ID:liy
貧乏で無計画な奴ほど子供作るんだよなぁ

資本主義はそもそも格差ありきやし
38:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:59:29 ID:mPN
片や競争原理を認めつつ
片や格差解消のため平等化させる
ってのはどう考えても無理な話よ
40:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)17:59:52 ID:yz2
これ経済の観点だけで語っていい話なんか
41:名無しさん@おーぷん
2017/10/30(月)18:00:46 ID:mPN
>>40
方法論はどっちでもええけど帰結させる解の置き所が定まってない話やと思うで

おすすめ

おすすめ

今週の人気記事

    先週の人気記事

      先々週の人気記事

        コメントランキング

        RTランキング

        おすすめサイトの最新記事