Image21111

【社会】女子高生が義父から虐待 ⇒ 見かねた教師が相談に乗る ⇒ 義父が激怒 ⇒ 都教委、調査せず教師を免職処分
1:ニライカナイφ ★
2016/10/19(水) 04:21:57.68 ID:CAP_USER9.net
◆教育委員会、女子生徒不適切メール事件で冤罪疑惑…調査せず教師免職処分に取消判決

教え子の女子生徒に「不適切なメール」を送ったとして、都立高校の男性教諭(34歳)を懲戒免職にした東京都教育委員会の処分は、都教委の一方的な思い込みと証拠の捏造による「冤罪」「でっち上げ」だった。
ところが免職処分を取り消す判決が確定したのに、メンツをつぶされた格好の都教委は引っ込みがつかなくなったのか、停職6カ月の「再処分」を発令するなど、男性教諭に嫌がらせを続けている。
学校現場の教師や生徒たちの思いを置き去りにしたまま、都教委の「暴走」は止まらない。
都庁のデタラメは豊洲新市場だけではない。教育行政も同じだ。

◇都教委の処分は不当と判決

都教委は2014年7月、「女子生徒に性的表現を含む845通のメールを送った」などとして、男性教諭を懲戒免職処分とした。
男性教諭は「親から虐待されていた女子生徒の相談に乗り、高校生活を支えて励ますためのメールだった」と主張し、処分の取り消しを求めて提訴。
東京地裁(吉田徹裁判長)は「免職処分は裁量権を逸脱濫用している」として処分を取り消し、東京高裁(綿引万里子裁判長)も今年3月に一審判決を支持して確定した。
東京高裁の判決は、メールについて、複雑な家庭で精神的に逃げ場がない女子生徒の求めに応じるものだったと認定したほか、生徒の窮状を見かねた支援目的だったことや、女子生徒が現在も男性教諭に感謝していることにも触れるなど、一審判決の事実認定を大幅に変更した。
その上で「免職処分には女子生徒の気持ちがまったく配慮されていない」と処分を批判し、「女子生徒の窮状に乗じた不適切な行為」とする都教委の主張を退けた。

◇女子生徒は虐待されていた

女子生徒の母親は、これまでに2回離婚している。
女子生徒は最初の父親との間に生まれた子どもで、現在の父親は3番目。
母親と2番目の父親との間に男の子が1人、3番目の父親との間には3人の子どもが生まれた。
母親は育児放棄し、女子生徒は高校入学時から幼い2人の弟と妹の養育を押し付けられ、高校3年の時にはそこに0歳児の弟が加わった。
夫婦喧嘩は絶えなかったが、喧嘩をしていない時は夫婦で夜遅くまで飲み歩いた。
その間、女子生徒は当然のように弟と妹の面倒を見させられた。
そんな彼女にとって、高校は心休まる時間が過ごせる唯一の居場所だった。

ところが高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし、機嫌が悪くなると「もう学校なんて行かなくていい」と女子生徒を追い詰めたという。
複雑で厳しい家庭環境の女子生徒が、学習意欲を維持して学力向上できるようにと、正面から向き合ったのが男性教諭だった。メールでの相談に積極的に返信して励まし続けた。
精神的に不安な気持ちから女子生徒は、男性教諭の私生活に踏み込んだ質問をしたり、自分をどれくらい心配して見てくれているか確かめるメールを送ってきたりすることが、次第に多くなった。
女子生徒を落ち着かせて安定させようと、男性教諭はすべてのメールに精いっぱい返信したという。
女子生徒は、「先生にしつこいくらいメールを送って回答を求めました。私のメールに先生が親身に答えてくれなければ、高校に通い続けることはできなかったと思います」と証言する。
高校3年の2学期末、女子生徒の家庭を訪問した男性教諭に、父親は「学校をやめさせる。
家庭の問題だから放っておいてほしい」と言い放った。その翌日、父親は娘から取り上げた携帯電話のメールの内容を見て激怒し、都教委に電話したという。
女子生徒は3学期は登校できず卒業式にも出席できなかった。しかし、それまでほとんど休まずに通学していたため、無事に高校を卒業することができた。

ビジネスジャーナル 2016.10.18
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_2.html
http://biz-journal.jp/2016/10/post_16926_3.html

※>>2以降へ続きます。

引用元
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1476818517

2:ニライカナイφ ★
2016/10/19(水) 04:22:12.87 ID:CAP_USER9.net
>>1の続きです。

◇生徒本人の話を聞かず免職

都教委は、女子生徒が虐待を受けていた事実を把握していなかったばかりか、女子生徒本人から一切話を聞かずに、男性教諭の免職処分を決定していた。
しかも男性教諭が不利になるように、事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。
その後、校長は「相賀管理主事の指示で、不本意ながら虚偽の陳述書に署名捺印して提出させられた」として、新たな陳述書を裁判所に提出している。
ところが都教委は、今年5月9日付で男性教諭に対して、改めて停職6カ月の「再処分」を発令した。
高裁判決の事実認定をまったく無視する形で、「不適切なメールを800通以上送った」などと免職時と同じ処分理由を繰り返している。記者発表でも同様だ。
マスコミ各社は都教委の記者発表を受けて、「担任がクラス女子に不適切メール845通、保護者に不信感を与えた」「保護者からの訴えで発覚、女子生徒は卒業直前の約2カ月間、登校できない状況になった」などと、一方的な内容を報じ続けている。
裏付け取材をすることなく、都教委の発表を鵜呑みにして、大半は都教委の主張をそのままを垂れ流すだけだ。
懲戒免職処分の際も、一審判決や控訴審判決や再処分の際も、その姿勢は変わらない。

(▼記事を一部引用しました。全文はリンク先の記事ソースでご覧ください)

※以上です。
190:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:24:38.17 ID:ASb8pb3T0.net
>>2
こいつ公文書偽造じゃん。
こいつこそ懲戒免職にすべきでは。


>しかも男性教諭が不利になるように、事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の
>相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。
221:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:32:48.66 ID:RwBzuqBz0.net
>>2
>事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の
>相賀直(あいがなお)
>・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていた

強い私怨でもあったんじゃないかってぐらい意味不明な行為だな。
義父とグルで色々悪事を働いてたんかな?
300:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:54:42.19 ID:vdHdhxrg0.net
>>2
>生徒本人の話を聞かず

慶応強姦事件の慶応大学の対応と同じだな
虐待を受けてた当人の話を聞くと面倒なことになるから、そこはスルーして、それで調査をしましたということにしてしまう
後は出来るだけ楽な方向で処分or対処

上に行くことしか考えてないから、教委なんてこういう事なかれ主義の人間が山ほどいる
516:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:54:48.17 ID:hMixf0uC0.net
>>2
ごみクズ。処分した責任者の名前は?
771:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 07:53:50.47 ID:aZD5kD6v0.net
>>2
校長もひどいな
上役なのに部下全く守らないから存在してる意味がない
470:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:41:13.60 ID:Nh7qArSj0.net
>>2
>男性教諭が不利になるように、事実に反する校長陳述書を都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。


これって法的に刑事罰の対象にはならないの?
法律に詳しいヒト、教えてくれ。
527:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:57:00.48 ID:BAYgi7KZ0.net
>>470
証人として偽証したわけじゃなく、陳述書に事実と異なることを書いた
わけだから勘違いでしたで済ませるだろうな。捏造と断定しているのは
この記事を書いている記者な訳だし

ただ、陳述内容に虚偽が発覚してその内容が悪質な場合、陳述した側、この
場合は教委側が圧倒的に不利になるのは確かだし、原告である教師の弁護人は
この部分を公判で叩きまくったと思うよ
544:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 07:00:03.83 ID:XTAqVUcR0.net
>>527
意図的な捏造工作を認めているのだから、勘違いでしたじゃ済まないぞw
556:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 07:02:11.70 ID:BAYgi7KZ0.net
>>544
まあそうなんだけど、法廷で宣誓した訳じゃないからな
そういう扱いになる
5:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:25:01.14 ID:MIFHbQVZ0.net
都教委はゴミ屑やな
9:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:27:45.45 ID:uvJxLnHq0.net
マジかよ都教委、最低だな


いや本当に教職者にあるまじき行い
10:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:28:16.66 ID:QSPg2rjC0.net
証言よりも、証拠。
336:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:05:03.34 ID:brSMXVrH0.net
>>10
その証拠も捏造ですがw
425:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:29:31.48 ID:zH6M5f8x0.net
>>10

まったくその通り。
従って証言や証拠捏造した都教委や教職員の罪はより重い。
15:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:31:13.04 ID:40/uvC0C0.net
なにこれひどい 都教委糞じゃん
18:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:32:36.57 ID:qiy2srlS0.net
>>1
この都教委でちゃんと調査せずに処分出したやつらを逆に懲戒処分しろよ
35:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:38:59.33 ID:0j2RVTd2O.net
>>18
同意

最初の間違いだけならまだしもその後も見苦しく要らんことばっかり
あり得ん
19:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:32:49.99 ID:EpA/ULJE0.net
日教組といい文科省といい教育委員会といい
なんでゴミしかいないの?
22:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:33:40.18 ID:DRYaljKW0.net
>しかも男性教諭が不利になるように、事実に反する校長陳述書を
>都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、
>校長から裁判所に提出させていたことも、裁判の中で明らかになった。

これとんでもないな
罪に問えないのか?告訴した方がいいんじゃないか
26:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:35:12.45 ID:aDFFIGwL0.net
>>22
一見して偽証罪を構成しそうだけどな。

で、都教委がその主犯。
353:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:09:37.94 ID:qV/uxekp0.net
>>22
外道もいいとこ
563:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 07:04:01.85 ID:n3mJcMAG0.net
>>22
なぜ都教委は捏造してまで義父をかばおうとしているんだろう。義父は何者なんだ
824:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 08:07:18.01 ID:Rnfnm8FR0.net
>>22
これは大問題
905:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 08:25:33.00 ID:fIJOp68N0.net
>>22
これは犯罪
23:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:34:02.15 ID:BugAIfzx0.net
小池さん、忙しいだろうけど、こっちも頼むわ
28:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:35:49.86 ID:KnV4RXi/0.net
>高校を中退して建設現場で働く義理の父親は、
>「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」
>と怒鳴り散らし、

Nice joke WAHAHA
29:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:36:17.19 ID:iqjL25Qo0.net
ひぐらしの鳴くころに を思い出すな
31:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:36:41.21 ID:x0/6vsKj0.net
クズ義父、アホ母親、ヤリ目教師、何のためにあるのかさっぱりわからん都教委
jk以外まともなのが居ない・・
921:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 08:29:04.84 ID:U2ZSCOD30.net
>>31
ろくな人間いないよね
41:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:40:40.95 ID:8x0kTXWs0.net
いろいろフィクションのような腐敗ぶりだがどこまで事実だろ
47:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:42:47.76 ID:8r3JgMo40.net
>>41
裁判で捏造までハッキリ確定してんだからほぼこのまんまかもね
詳細はもっと酷いかもしれん
42:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:40:49.50 ID:kEuYPqed0.net
教育委員会てのは役たたずしかいないな
52:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:44:06.11 ID:mRc3iRhX0.net
>>42
そら学校教師の上がりポスト(管理職経験者)と地方公務員で構成されてるからな。
46:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:42:40.80 ID:IkpgAbAB0.net
> 都教委人事部職員課の相賀直(あいがなお)・管理主事が捏造し、

これ何らかの犯罪になるんじゃねーのか?
55:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:44:38.44 ID:mRc3iRhX0.net
>>46
余裕で懲戒免職の対象だろう。
183:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:21:52.48 ID:tHoqbVLG0.net
>>46
公文書偽造だよな
しかもそれで他人を陥れようとしたんだから普通に逮捕案件
懲役何年になるのかなぁ
53:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:44:30.76 ID:yweusHu10.net
全てのメールに返信とか、学生の病み期想像すると絶句するわ
俺なら途中で絶対スルーするわ
オナニーも満足にできないじゃん
56:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:44:43.10 ID:rOqCYXML0.net
これ、この女子高生が自殺するとか最悪な状態になってからようやく動き出すパターンだろ
57:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:45:36.34 ID:w0mc13+v0.net
こらあかんな
民事起こされたらもうかなりの大損害になる
弁護士のおもちゃ決定やな
61:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:49:42.69 ID:rDntLLxWO.net
あちゃーやっちまったな
72:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:52:30.68 ID:BUtT/+KA0.net
2014/07/14 NHKニュース 都立高教諭「抱かせて」など800以上メール
「一緒に寝よう」教え子の高2少女に不適切メール845通 男性教諭を懲戒免職

【けしからん】教え子の女子生徒に「抱かせて」「一緒に寝よう」などメール800通を送った高校教師が懲戒免職!
都立高校教諭「抱かせて欲しい」メール騒動 都教委~懲戒免職処分を停職6ヶ月へ処分軽減


これ2chで散々叩いてたやつだよね
大手マスゴミは花火を打ち上げて後はだんまり。なぜ追従報道しないのかねえ~
73:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 04:52:31.47 ID:y+fplfru0.net
メールの内容は?
151:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:11:35.34 ID:W+Vup0P20.net
>>73
「抱きたい」
「君が気持ちいいと感じるところを探る。これを『愛撫(あいぶ)』といい、大切な行為なんだよ」
「君を抱きしめたらキスしたくなってキスした。ディープは我慢した」
「キスできてうれしかった!」
「一緒に寝よう」
「(修学旅行時に)風呂上がりのジャージー姿を抱きしめたい」
「抱くっていう表現は、ベッドでするっていう理解になるから覚えておいて。
もちろんベッドでなくても抱けるよ」
「俺はどちらかというと攻める派」
「どんどん君を開発して、感じさせちゃうから」
160:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:14:21.59 ID:Lpzk0mu90.net
>>151
何でこんな糞が教員になれるんだろ
171:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:17:59.20 ID:++NnQfQ+O.net
>>151
これがガチなら懲戒免職でいいな
男子生徒からの相談ならほっといたやつだろ
こんなやり取りして癒されて卒業したって出会い系やホストにハマって風俗に堕ちる未来しかない
178:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:20:00.20 ID:Gv6YvoQ9O.net
>>151
ソースは?
192:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:25:26.16 ID:h6NzNYbX0.net
>>151
これが本当ならそりゃ教育委員会は張り切るわな
絶対辞めさせないとと

既に書きこんだがいくつかのメールについては報道記事があるな
589:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 07:10:39.71 ID:LX+xUFrT0.net
>>151
これ言ったやつだったのか!
こんなの首でいいだろ
220:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:32:15.57 ID:h6NzNYbX0.net
>>151
内容でググったら産経の記事が出てきた

地裁判決では正当化できる理由ではないと叱責されていたが
高裁ではそれもなくなったんだな

こりゃ事務仕事しかさせないのは当然だわ

> 男性教諭は「メールを送るなどしたのは事実だが、
> 女子生徒は家庭環境が複雑で、精神的に不安定だった。
> 女子生徒は自分を頼っていた。
> キスなどをしたかのようにやり取りしたのも女子生徒を安心させるためで、
> 実際にはしていない。聴取時は記憶が曖昧(あいまい)だっただけで、
> 嘘はついていない。処分は不当だ」などと反論していた。

こんなん信用できないし
252:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:41:13.27 ID:lbSONScS0.net
>>151
おえーっ
最初記事読んだ時との印象の差が激しい
こんな濃厚なメール内容あって裁判負けたんだ
260:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:43:50.08 ID:QdWhhjwl0.net
>>252
捏造はやったらどんな犯罪でも無罪確定案件だよ
267:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:45:48.92 ID:h6NzNYbX0.net
>>252
捏造悪印象+情状酌量だろうな
467:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:40:46.26 ID:EXtgpI6H0.net
>>151
なんだ、
懲戒免職で全然問題ない
541:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 06:59:35.81 ID:0pO0CdK30.net
>>523
メール内容は裁判で履歴が提出されて、この教師も全て認めていたからな
メール内容は事実

メールは全て励ます目的で送ったもので、わいせつなつもりはないとの主張だった
924:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 08:31:32.29 ID:U2ZSCOD30.net
>>541
高裁糞すぎるだろ
617:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 07:19:29.54 ID:VpO7BI+E0.net
>>151
これはもしかしたら教育委員会にごめんなさいしなきゃならんか
779:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 07:54:47.77 ID:IBqyvx2/0.net
>>617
性的メールは受け入れてくれる存在としての仮想的なやりとりでしかないだろ
年頃の子とそういう関係になると性的な表現は避けられない
894:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 08:23:15.25 ID:RMrZsXw70.net
>>151
これが捏造されたの?
909:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 08:26:26.31 ID:8iudS2vb0.net
>>894
メール自体は本物かもよ
ただどんなメールに対しての返信なのか
このメールに何が返されたのかは
俺らには教えてもらえないのよw
914:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 08:27:53.22 ID:8ox668PfO.net
>>894
メールの内容は教諭も認めてる
113:名無しさん@1周年
2016/10/19(水) 05:01:48.20 ID:V3aUZDTl0.net
「高校なんか卒業しなくても俺みたいに偉くて立派になれる」と怒鳴り散らし,
ってすごい居直りだな。

おすすめ

おすすめ

今週の人気記事

    先週の人気記事

      先々週の人気記事

        DLSITEランキング

        コメントランキング

        RTランキング

        おすすめサイトの最新記事