【速報】小保方、嘘ついてなかった。 必死に叩いてたけどお前らどうすんの?
1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:08:08.74 ID:p4EtWEor0.net
小保方晴子氏が発見した「STAP現象」が、アメリカの研究者グループによって報告されていた。
2015年11月27日に英国科学雑誌「ネイチャー」姉妹版のオープンアクセスジャーナル「ネイチャー・サイエンティフック・リポーツ」に掲載された。

それは、米テキサス大学医学部ヒューストン校のキンガ・ヴォイニッツ博士らが、
負傷したマウスの骨格筋から幹細胞になる新規の細胞集団を発見したと論文で発表したものだ。

題名は『損傷誘導性の筋肉由来幹様細胞』で英文の頭文字「injury induced muscle-derived stem cell-like cells」からiMuSCsと名付けられ、
それを証明したものはヴォイニッツ論文と呼ばれている。キンガ博士は同論文の要旨をこうまとめている。

「我々は最近、損傷を受けたマウスの骨格筋のなかに、新しい幹細胞の集団を発見しました。
このiMuSCsは、分化した筋原性細胞が部分的に初期化されたものであり、多能性によく似た状態を示しました。」

同論文では、マウスの骨格筋肉の細胞が怪我の外的刺激によって初期化の変化が見られ、
それを単離して培養したところ、細胞が多能性を示し、幹細胞状態(ES細胞様)になった成果を報告している。

iMuSCsでのキメラマウス実験では、皮膚、筋肉、心臓、肺、腎臓、脾臓、および脳などの組織をつくったことが証明された。
しかし、生殖機能の臓器をつくる能力はまだ証明できておらず、今後の研究の発展が期待される。

同論文には、小保方氏がストレス刺激で細胞の初期化を報告した「STAP細胞論文」の実験結果とよく似た部分があり、いくつかの共通点が確認できる。
それは、「外的刺激で体細胞が初期化し、分化が可能な多能性を示した」という部分だ。

つまり、STAP現象が確認されたということになる。

http://biz-journal.jp/2016/03/post_14306.html
no title

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1458382088/


2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:08:28.33 ID:/2I2neeh0.net
闇深いなあ

3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:08:40.53 ID:QF8/MhWp0.net
実証再現できないことが問題なんやぞ

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:08:44.96 ID:AN0KX+mz0.net
【理研】うおおおおおおおおおおお

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:11:24.36 ID:/xq/Av0W0.net
STAP細胞見せたろか?

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:12:01.04 ID:bcNKHHB20.net
>>9
見せてー

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:12:30.29 ID:/xq/Av0W0.net
>>11
ここにはない

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:11:28.91 ID:OZB2ndLy0.net
でもオッボはそれを証明出来なかったのだからしょうがない

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:12:27.52 ID:tj+OqL3wd.net
小保方誰かにはめられたんか?

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:13:04.05 ID:6snuKMycd.net
共通点があるってことは違う部分もあるって事なんやで
王子様のキスで目覚めるプリンセス細胞に再現性が無かったことは確定的に明らか

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:13:09.40 ID:Hx0I2vYf0.net
15 :名無しさん@おーぷん :2016/03/19(土)14:52:41 ID:M5R
小保方は「体細胞を弱酸の液に浸ければ多能性のある細胞になる」と主張した

小保方の手法で誰も再現に成功しない

捏造やんけ!

別の研究グループが「怪我という刺激によって体細胞が多能性を持った」という論文発表

>>1のブログ「怪我も弱酸も『物理的な刺激』って点では同じやんけ!小保方理論は正しかった」

各ブログ「STAP細胞はあった!小保方氏完全勝利!」←いまココ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:15:05.87 ID:OZB2ndLy0.net
>>18
ガイジだらけやんけ

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:15:08.58 ID:c+laq5g60.net
>>18
広義の「刺激」

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:13:15.87 ID:/Ni6pMMT0.net
この女一生嘘を突き通すつもりなんやろな
似たようなものが出てきたらそれは以前自分が発見したものと同じだと主張する

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:13:47.17 ID:G2uIZ0MVp.net
結構な人が勘違いしてるように思うんやが、STAP細胞が実在すゆならオッボが無罪になるわけではないぞ

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:13:56.68 ID:xb59ouDA0.net
論文パクったのはマジなんでしょ?

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:13:58.52 ID:MTQPe6OUM.net
論文で出すからには他の人はその論文を読んで再現できなければ論文としての価値や信憑性、信頼度などは皆無なんやで
大学で論文書いたことあるやつならわかるやろ

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:16:28.23 ID:5mkZ+QpkK.net
オッボの推定Gカップおっぱい揉みしだきたい

36: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:16:31.63 ID:SToSMpSF0.net
ハゲが裏切ったから再現出来んかったんやろ
ハゲ叩きに切り替えやな

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:16:32.50 ID:DOwJbu0E0.net
STAP細胞はありまあす!!!!(キレ気味)

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:16:41.50 ID:31/EGI2a0.net
同じ刺激でも難易度がちがうやん
オッボはめっちゃ簡単にできるって言うたからな

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:16:47.15 ID:+KPMwYHOp.net
小保方さんは再現できましたか?

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:16:57.94 ID:6VQY1+HV0.net
オボちゃんくっそ好みやったから嬉しい

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:17:12.71 ID:RLyLSfeA0.net
>>42
えぇぇ・・・

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:18:22.95 ID:6VQY1+HV0.net
>>45
なんやオラ

71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:20:27.23 ID:RLyLSfeA0.net
>>51
なんでもありません

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:17:15.83 ID:pZz5XVFo0.net
>>1
この記事書いた奴って異常な小保方信者で各所から叩かれまくっとるで
前もデマ流して小保方勝利ってホルホルしてたし相手にするだけ無駄や

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:17:23.69 ID:Tk7iStcb0.net
ワイハシンジテタデー

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:17:50.02 ID:2jCRZf0v0.net
論文は研究の成果の証明であるからそれをコピペした事は、いくら実験が成功してたとしても研究者的には認められない。後でもし同じ方法で他の人が成功した!と発表したとして認められるのは後の人

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:18:00.10 ID:Mvq9t/280.net
じゃあ笹井センセは無駄死にやったんやな

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:18:51.61 ID:0zVYpITwd.net
>>50
責任押しつけて死んだようなイメージだけど結局なんだったんだろ

52: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:18:26.81 ID:tk6Dfka+0.net
やったぜ

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:19:35.63 ID:qnaBbifLd.net
ちゃんとしたデータ出せば、いくらでも掌クルーやで

59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:19:36.39 ID:4nxfo5jwE.net
英語読めんし、なんとも言えませんわ

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:20:03.01 ID:17BZMsGk0.net
でも正直、オッボが自殺とかしてそのあとSTAP見つかってたらすごいことになってたよなってのをよく妄想する

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:21:40.90 ID:wLirlFOR0.net
>>64
どっちにしろ証明ができていない以上発見できてないのと一緒
オカルト状態でしかなく、それが後で実証されたからといって
すごいことにはならない

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:20:21.29 ID:Gorwa01q0.net
なんJ民ってそうやってすぐ手のひら返すから
叩かれても全然ダメージ無いんだよなぁ

70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:20:25.56 ID:v72IgFvU0.net
なんで再現できなかったの?

81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:21:52.13 ID:M/3FJcO6d.net
>>70
一挙手一投足まで監視されて怖かったからbyオボちゃん本人の告白❤️

92: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:24:04.62 ID:6snuKMycd.net
>>81
あのふてぶてしいメンタルがおぼぼの数少ない強みなのにその言い訳は苦しいよなあ
本人は自分がどういうイメージ持たれてるか分かってないわ

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:22:25.40 ID:QuAE2efzd.net
小保方が一気に逆転したところを見たい
今まで馬鹿にしてきたやつらの顔が見たい

90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:23:50.28 ID:2jCRZf0v0.net
>>83
逆転?科学者的にはコピペが一番の問題なんだが?

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:23:05.09 ID:6R0Tcy8Md.net
実験成功してても論文コピペの時点で科学者として認められねーよ

88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:23:29.76 ID:rKRbzj130.net
>>1
このサイトのやつ異常なほど小保方擁護しとるやつやで
デマあり捏造ありなんでもありや

102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:24:55.20 ID:WlEJubDJ0.net



小保方さんAVデビューwwwwwwww
no title

105: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:25:11.97 ID:b38CDkina.net
なんかちょっと前に全く似たような記事読んだ記憶があるんだけど

107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:25:15.22 ID:KG1S49f00.net
おぼぼが再実験してる最中こっそりこの研究してたと思うと草生える

115: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:25:58.09 ID:Ew5ePkDep.net
>>107
研究者「せや!刺激とは怪我のことやったんや!」

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:25:54.66 ID:TD7CuVpcp.net
論文で終わる細胞w

120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:26:25.75 ID:7lJbmAdg0.net
再現できないんだから嘘と同じだぞ

124: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:27:10.90 ID:oZj26UdS0.net
(STAP細胞は)ないです

126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:27:16.85 ID:3uqNT8bZ0.net
オッボの理論じゃないやんけ

156: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:30:24.00 ID:SEsIHVz1M.net
小保方信者の頭の悪さほんと目眩するわ
なんでそこまで盲目になれんのや

166: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:31:26.35 ID:4ifhWkXZ0.net
これ数ヶ月前にどっかの個人ブログで小保方の研究が認められた!って話題になったのを本気にして記事にしちゃったのか

174: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/03/19(土) 19:32:02.19 ID:wEcsrMy60.net
ありまぁす!


おすすめ

おすすめ

今週の人気記事

    先週の人気記事

      先々週の人気記事

        コメントランキング

        RTランキング

        おすすめサイトの最新記事