1: 名無しさん 2014/04/10(木)19:24:05 ID:6y3Vo0M2M
人間だけ殺せるから爆弾なんか落とすより地球に優しいと思うんだが
no title

引用元: ・http://viper.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1397125445/


2: 名無しさん 2014/04/10(木)19:25:06 ID:FQl6pA86J
人間にも優しい兵器を作るべき

4: 名無しさん 2014/04/10(木)19:26:19 ID:6y3Vo0M2M
>>2
ゴム弾でも食らってろ

3: 名無しさん 2014/04/10(木)19:25:10 ID:VQvDyVhak
結構コントロール面倒なんじゃね?知らんけど

4: 名無しさん 2014/04/10(木)19:26:19 ID:6y3Vo0M2M
>>3
基地で暴発したら最悪だもんな

自国でも使えないし

5: 名無しさん 2014/04/10(木)19:27:42 ID:u5KH41M5Y
除去が困難だし範囲をコントロールすることが難しい
占領した土地を使い物にならなくしてしまうこともあるので軍事面から言っても賢い選択ではない

9: 名無しさん 2014/04/10(木)19:29:52 ID:6y3Vo0M2M
>>5
それはあるな

占拠の意味無いもんな

6: 名無しさん 2014/04/10(木)19:28:31 ID:CDW1agY7O
かゆ
うま
になるのイヤだろ

8: 古手梨花◆1fygVrvNHk 2014/04/10(木)19:29:05 ID:LywseLV8A
爆弾の方が自国が強いと思わせれるからだな

10: 名無しさん 2014/04/10(木)19:29:53 ID:CWK3AwaVc
苦しんで死ぬから非人道的なんだよ

地雷も一緒で殺傷能力は低いが人を再起不能にさせるには充分ってことで非人道的

士気を削ぐって意味ならそっちの方が効果的なんだけどね

12: 名無しさん 2014/04/10(木)19:30:58 ID:iK39B8Fab
>>10
そもそも兵器で人殺す事自体非人道的じゃね?

18: 名無しさん 2014/04/10(木)19:44:51 ID:zUNDCwuLq
>>12
苦しんで死ぬ系の武器は使用禁止なる傾向があるよ、ダムダム弾とか。

11: 名無しさん 2014/04/10(木)19:30:24 ID:TgmDNJPdH
感染株式会社面白いです

13: 名無しさん 2014/04/10(木)19:32:54 ID:msiQqGAdx
自然発生するペストとかエイズみたいなのでも十分やばいのに
人が強力な細菌を開発するために一生懸命になると飛んでもない事になるから

14: 名無しさん 2014/04/10(木)19:34:33 ID:6y3Vo0M2M
水爆に細菌混ぜて撃ったら人類消えてすごいエコじゃね?

15: 名無しさん 2014/04/10(木)19:35:38 ID:DvfI80XIL
細菌兵器は再現不可能だって友達が言ってたわ
細菌は人に巣食うのが目的だから人を殺さないように一定のタイミングで自粛してしまうらしい

だから苦しませることは出来ても確殺は無理だと

16: 名無しさん 2014/04/10(木)19:41:48 ID:CWK3AwaVc
クラスター爆弾なんかも小さい大量の爆弾の中に意図的に不発弾を入れて子どもなんかに拾わせて爆発させるんだよ

しかもその爆弾はおもちゃみたいな子どもの目を引くような形をしてるからえげつない

no title

17: 名無しさん 2014/04/10(木)19:43:51 ID:zUNDCwuLq
コントロールするのが難しいからじゃ?

19: 名無しさん 2014/04/10(木)19:52:02 ID:8eFU6zvL4
突然変異起こして手に負えなくなる可能性があるから
ただの毒と違って一度増え出すともうどうしようもないしな

20: 名無しさん 2014/04/10(木)20:07:01 ID:YLAXKQHNO
実際、細菌兵器ってどんなのがあるの?

24: 名無しさん 2014/04/10(木)20:11:04 ID:5GYNfGZQo
>>20
炭疽菌


炭疽菌はスゲーよ。増殖が難しい環境下に置かれると冬眠するんだぜ
だから扱いが簡単だし毒性も強い

21: 名無しさん 2014/04/10(木)20:08:29 ID:XGQjDJjch
最近は厳しくなったからなぁ

22: 名無しさん 2014/04/10(木)20:09:03 ID:h0t7EOl0U
マジレスするとアメリカが使われたら対応が面倒だと感じたから

23: 名無しさん 2014/04/10(木)20:10:06 ID:5NaqKrKpd
そのうち海を越えて自国にも回って来て後悔するから。

25: 名無しさん 2014/04/10(木)20:13:43 ID:Yf5uMR0Ly
禍根を残すからじゃね?
ある人がベトナムの視察に行った時
枯葉剤の影響が凄かったらしい

26: 名無しさん 2014/04/10(木)20:15:55 ID:z8IXotq7n
単純に低コストで量産できるから
大砲とか爆弾作る企業が圧力かけたとか

27: 名無しさん 2014/04/10(木)20:17:52 ID:5GYNfGZQo
インフルエンザなんてたった一回の突然変異で、それまで鳥にしか感染しなかった奴が6000万人も殺したんだからな
細菌兵器なんて真面目に研究するとマジで取り返しがつかなくなる

29: 名無しさん 2014/04/10(木)20:25:05 ID:LmY0qTMu2
細菌兵器は感染力がある以上、自国民にワクチン配るとかしないと行けないから面倒

30: 名無しさん 2014/04/10(木)20:26:46 ID:eMY2e3HSz
強烈な放射線を出し続ける劣化ウラン弾もヤバい。
あれ戦後も被害が出る点では毒ガス兵器、細菌兵器、地雷並み。

31: 名無しさん 2014/04/10(木)20:27:55 ID:nR1eke4zl
毒ガスとかの化学兵器って核兵器並に強力なんじゃ無いかなと思うんだけど
化学兵器は抑止力にならんの?
核兵器作るより低コストだろ

32: 名無しさん 2014/04/10(木)20:28:56 ID:YHZ4kJA4K
低コストかもしれんがリスクでかすぎるだろ

33: 名無しさん 2014/04/10(木)20:29:46 ID:nR1eke4zl
リスクは核兵器も一緒じゃん

34: 名無しさん 2014/04/10(木)20:33:34 ID:zUNDCwuLq
>>33
研究員のワンミスで大事故につながるからじゃないかなぁ

50: 名無しさん 2014/04/10(木)22:03:42 ID:msiQqGAdx
>>33
これよこれ

核兵器なんて使った所でしょせん半径数キロの中での被害しかないけど、
人類の英知を使って開発競争してできた、
高機能で殺傷能力の高い細菌・ウイルスなんていうのができたら人類が終わる

35: 名無しさん 2014/04/10(木)20:36:10 ID:zNpYGZbdZ
というか核兵器だって例外がいるだけで基本は禁止されてるだろ。

37: 名無しさん 2014/04/10(木)20:36:48 ID:XqWz6YAfU
>>35
どちらかと言うと殆どが威嚇と外交用

36: 名無しさん 2014/04/10(木)20:36:33 ID:lWuBrDghx
放射能のほうが有害だったから。

38: 名無しさん 2014/04/10(木)20:40:08 ID:2AoD4Ga3Y
禁止でも核は抑止力ってことで無理してつくるじゃん北朝鮮とか
でも化学兵器の方が低コストだし作りやすいんじゃ無いのって疑問

39: 名無しさん 2014/04/10(木)20:43:35 ID:byaehT8R5
低価格で最高の効果があり、最貧国でも開発できる為、世界のバランスが崩れてアメリカが俺つえ~出来なくなるから禁止にしました

40: 名無しさん 2014/04/10(木)20:48:43 ID:XY95FWr9K
俺だけ予防注射打って俺以外の人類滅亡させたい

42: 名無しさん 2014/04/10(木)20:57:07 ID:YuANXHXAS
強国の都合だよ

43: 名無しさん 2014/04/10(木)20:58:40 ID:byaehT8R5
世界が流通で結ばれたので、使用が難しい。北朝鮮が韓国に細菌兵器を使えば、自国を含む近隣国に被害が及ぶ。2国間の戦争でなく世界大戦に発達する恐れがありメリットもあるがデメリットがでかすぎる。どうせ使うなら同じく安上がりのガスを使う。

44: 名無しさん 2014/04/10(木)21:09:46 ID:XqWz6YAfU
今んとこ核持ってる国同士でお互い監視し合ってる構図でおk?

45: 名無しさん 2014/04/10(木)21:11:27 ID:wikePf8Bw
細菌みたいなミクロなものを精密にコントロールする手段が今のところ見つかってない以上、それこそ死なば全世界諸共って状況くらいでしか使い所がなさそうだ
作って公表したところで脅しには不十分どころか逆に袋叩きにされるのがオチだろうな

46: 名無しさん 2014/04/10(木)21:13:51 ID:u5KH41M5Y
広い意味で言えば井戸にうんこ入れたり敵の陣地に死体を投げ込んだりするのも生物兵器だよ

47: 名無しさん 2014/04/10(木)21:30:46 ID:OtSYQDCww
汚染された土地なんて何の意味もないから
狭い地上で人の住めない場所を作るだけ

48: 名無しさん 2014/04/10(木)21:34:02 ID:fWUMWEPmt
細菌兵器が最近へーきになった!

なんつって

49: 名無しさん 2014/04/10(木)21:57:19 ID:byaehT8R5
戦略が核兵器、戦術がBC兵器。でもホントはBC兵器も戦略足り得る。
どちらにしろ、戦争の目的が殲滅戦なら使用するが、領土戦だと使用できない。
まして、資源を狙うならなおさら核兵器は使用できない。BC兵器は人道的に避難される。
だから、どこも使用しようとしない。
BC兵器を使用するのは、相手の領土に興味なく、ただ相手を殲滅したい時に使用する。
どこぞの中東で使用されたように‥

52: 名無しさん 2014/04/10(木)22:06:47 ID:XqWz6YAfU
作ったら作ったで維持費ががが

53: 忍法帖【Lv=55,マタンゴ】 2014/04/10(木)22:21:09 ID:bD0iQLTgR
相手が近代国家なら、核兵器の高高度爆発によるEMP攻撃が最も大ダメージが大きく、汚染が小さいだろ。
半径1000kmの電子機器が破壊されるんだぜ。

54: 名無しさん 2014/04/11(金)08:54:11 ID:QU70LUsq6
なるほど、>>1
細菌兵器のヤバさを知って最近平気じゃない心境なんだな(ぷぷっw

55: 名無しさん 2014/04/12(土)10:52:52 ID:TATo4Gvu4
細菌兵器が人間しか殺さないといつから錯覚していた?>>1
抗生物質、ワクチンで感染症を制圧し天然痘を撲滅した、医学の勝利だと喜んでいられたのは前世紀までの話
今や、人類を滅ぼしうるのはやはり感染症だ

56: 名無しさん 2014/04/12(土)11:13:50 ID:tJ74g63pI
細菌兵器使えばアフリカでもアメリカに勝てるからじゃないの?
軍事大国にとって不利だから禁止にしたのではないのだろうか

59: 忍法帖【Lv=35,キラーエイプ】 2014/04/12(土)14:28:08 ID:jqAzii0Rc
>>56
人口密集してる国ほど弱い上、核と違って技術力が低くても可能だからね。

57: 名無しさん 2014/04/12(土)11:16:39 ID:tqcELv9Da
まぁ細菌兵器作って敵国でばらまいて、ワクチンちらつかせれば一発で降伏だわな

58: 名無しさん 2014/04/12(土)11:21:25 ID:ylIAuIn7F
どうせならゾンビ化するタイプのウイルスにしてくれ。

60: 名無しさん 2014/04/12(土)14:32:54 ID:wqIJxVKm7
で、突然変異したワクチン効かないのが自国に流れ込んでくる

61: 名無しさん 2014/04/12(土)14:35:41 ID:ydsL4UaxI
パンデミック起こって、世界中の物流に影響出したら
戦争以前の問題になるから

62: 名無しさん 2014/04/15(火)12:13:31 ID:Lv9JToOFy
無差別殺人兵器は流行りじゃない。
兵士のどたまにピンポイントにヒットさせてあぼーんするのが、トレンドだよ。もしくは特定施設の破壊とか。
いかに効率良く戦力のみを削ぐかだ。

63: 名無しさん 2014/04/15(火)12:26:35 ID:2npuVTouw
普通に考えると、細菌兵器を作る場合はワクチン作るまで使用しないだろ
開発を禁じたのは、やはり低コストで小国が強くなるのが既存の強国に不利だからじゃないかな

64: 名無しさん 2014/04/15(火)12:40:46 ID:BAWXNFj29
細菌兵器って最近の遺伝子をいじれるレベルの研究所が必須だと思うんだけど
それと核開発の研究所とどっちが設置難しいんだろ




おすすめ

おすすめ

今週の人気記事

    先週の人気記事

      先々週の人気記事

        DLSITEランキング

        コメントランキング

        RTランキング

        おすすめサイトの最新記事