1: 名無しさん 2014/04/02(水)21:32:39 ID:IvaqkssCa
「自分の家族が殺されたらどう思う?」
答え
加害者死ねば良いのに!て思う 当たり前じゃん。
でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か? ←グー正論
答え
加害者死ねば良いのに!て思う 当たり前じゃん。
でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か? ←グー正論
引用元: ・http://viper.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1396441959/
3: 名無しさん 2014/04/02(水)21:34:22 ID:NwZNtchds
殺されてもないのにそんなこと分かるわけないだろ
4: 名無しさん 2014/04/02(水)21:35:15 ID:C8xBk0y6Z
てか死刑囚養う金もったいない
麻原とか路上で大量殺人とか明らかなのは即死刑でよくね?
麻原とか路上で大量殺人とか明らかなのは即死刑でよくね?
5: 名無しさん 2014/04/02(水)21:35:31 ID:Z0qxo8BjL
個人的に敵討ちに行ってた時代の方がよいと申すか
6: 名無しさん 2014/04/02(水)21:35:54 ID:Loz4uMdGC
国がやってくれるから仇討ちってなくなったんでしょ?
8: 名無しさん 2014/04/02(水)21:37:03 ID:Xz8v821lw
国がどうとか言うなら民間に任せてもええわ
9: 名無しさん 2014/04/02(水)21:37:36 ID:LXwmsRcHE
死刑には反対
生命を維持できるギリギリの環境で寿命までタダ働きさせるべき
離島とかに隔離して
生命を維持できるギリギリの環境で寿命までタダ働きさせるべき
離島とかに隔離して
10: 名無しさん 2014/04/02(水)21:39:32 ID:MwjpcPwwy
なぜ反対なのかがわからんな
11: 名無しさん 2014/04/02(水)21:41:54 ID:5yU8lg1Es
そんなことよりも死に値するほど重罪を犯した輩を俺らの血税で生かしてるのが気に入らない
廃止派が養うんなら廃止して終身刑で良いよ
廃止派が養うんなら廃止して終身刑で良いよ
12: 名無しさん 2014/04/02(水)21:42:46 ID:KX99RhZ6C
死刑囚が死んだ
お前に
その覚悟があるのなら
お前に
その覚悟があるのなら
13: 名無しさん 2014/04/02(水)21:43:18 ID:JQvU6mg0f
死ぬまで俺を養う刑に処する
14: 名無しさん 2014/04/02(水)21:43:19 ID:odGiQDPIR
答えになってないんだが?
15: 名無しさん 2014/04/02(水)21:49:51 ID:18OC81och
死刑囚が家族なだけで嫌でしょ。
16: 名無しさん 2014/04/02(水)21:51:45 ID:IvaqkssCa
「自国民を合法的に殺める」って残酷すぎるだろ!
加害者殺したら被害者生き返るんだったら話は別だがね。
なぜもう一人殺す必要がある?
加害者殺したら被害者生き返るんだったら話は別だがね。
なぜもう一人殺す必要がある?
17: 名無しさん 2014/04/02(水)21:53:44 ID:Z0qxo8BjL
>>16
気が晴れる
気が晴れる
20: 名無しさん 2014/04/02(水)21:54:58 ID:IvaqkssCa
>>17
殺人者予備軍認定
殺人者予備軍認定
23: 名無しさん 2014/04/02(水)21:56:18 ID:SWjMl0Vx7
ちゃんと答えてないし
正論でもないし
正論でもないし
24: 名無しさん 2014/04/02(水)21:58:29 ID:Z0qxo8BjL
身内を殺した奴が死んだら気が晴れるのは人として当然の感情
感情を否定するからおかしな事になる
感情を否定するからおかしな事になる
25: 名無しさん 2014/04/02(水)22:00:34 ID:6UOhHt9K0
死刑制度問題にに遺族感情を絡めると
じゃあ身寄りのない人間の命の価値は軽いのか?って話になっちゃうよな
じゃあ身寄りのない人間の命の価値は軽いのか?って話になっちゃうよな
28: 名無しさん 2014/04/02(水)22:03:32 ID:Z0qxo8BjL
>>25
そうかも知れないな
見ず知らずの人間に感情移入するのは難しい
そうかも知れないな
見ず知らずの人間に感情移入するのは難しい
27: 名無しさん 2014/04/02(水)22:02:34 ID:YnC5R0YPn
人殺した獣は即殺されるよな
人殺した人と獣の違いを考えてみたら
人殺した人と獣の違いを考えてみたら
29: 名無しさん 2014/04/02(水)22:06:37 ID:ATebQ7SbB
もし冤罪で捕まったら一生牢屋に入れられるよりは死刑にして欲しいわ
30: 名無しさん 2014/04/02(水)22:10:23 ID:IvaqkssCa
被害者遺族感情を軽んじては絶対ならないが、お国が加害者を殺すという方法に恐怖感じる。
31: 名無しさん 2014/04/02(水)22:12:06 ID:YnC5R0YPn
>>30
お国がやらなきゃ誰がやるんだ?
お国がやらなきゃ誰がやるんだ?
33: 名無しさん 2014/04/02(水)22:12:35 ID:Z2eclcxPm
どちらかと言うと感情的にはすぐに死刑にするよりは凌遅刑の絶対死ねない版にしてやりたいね
それも去勢ロボトミーだるま終身凌遅刑だね
それも去勢ロボトミーだるま終身凌遅刑だね
95: 名無しさん 2014/04/03(木)04:44:35 ID:1KygIP2fl
>>33
そこまでやって冤罪だったら怖いな
日本の警察はまともに物証集めないから
そこまでやって冤罪だったら怖いな
日本の警察はまともに物証集めないから
34: 名無しさん 2014/04/02(水)22:13:00 ID:pPznIAD7e
>>1
つまり復讐は自分でした方がいいということ?
確かに死刑廃止したら復讐もやりやすいし、合理的だな。
つまり復讐は自分でした方がいいということ?
確かに死刑廃止したら復讐もやりやすいし、合理的だな。
35: 名無しさん 2014/04/02(水)22:13:05 ID:DQVRNMzpf
お前らシャーマンキングでも読めよ
36: 名無しさん 2014/04/02(水)22:15:26 ID:8Psfmaod5
お前ら全員ダーティハリー症候群かよ
37: 名無しさん 2014/04/02(水)22:15:36 ID:wJpj0NFHT
冤罪の可能性もあるから
辛うじて損害賠償での取り返しの付く強制労働強制治験の生き地獄コースをオススメしてる
辛うじて損害賠償での取り返しの付く強制労働強制治験の生き地獄コースをオススメしてる
38: 名無しさん 2014/04/02(水)22:19:09 ID:LY9ADUgm9
死刑賛成派はざっくり分けて4つに分かれるわけです
死刑で気が晴れる派
(遺族感情がどーのこーの
汚物は消毒派
(死刑のある日本の治安は世界でもどーのこーの
お金を節約派
(犯罪者を養うくらいなら豚の餌にでもすればー
とりあえず殺したい派
(あんな奴が生きてるなんて許せぬ
死刑で気が晴れる派
(遺族感情がどーのこーの
汚物は消毒派
(死刑のある日本の治安は世界でもどーのこーの
お金を節約派
(犯罪者を養うくらいなら豚の餌にでもすればー
とりあえず殺したい派
(あんな奴が生きてるなんて許せぬ
44: 名無しさん 2014/04/02(水)22:23:04 ID:wJpj0NFHT
>>38
抑止力派は汚物は消毒派に入るの?
抑止力派は汚物は消毒派に入るの?
45: 名無しさん 2014/04/02(水)22:25:31 ID:YnC5R0YPn
>>38
反対派を4つに分けると
死刑で気分悪くなる派
人権がどうのこうの
脳内お花畑派
どんな罪でも償える
お金垂れ流し派
いつまでも捕まえとけばいいじゃん
とりあえず殺したくない派
人が人殺すのは気持ち悪い
反対派を4つに分けると
死刑で気分悪くなる派
人権がどうのこうの
脳内お花畑派
どんな罪でも償える
お金垂れ流し派
いつまでも捕まえとけばいいじゃん
とりあえず殺したくない派
人が人殺すのは気持ち悪い
40: 以下、パフェがお送りします。 2014/04/02(水)22:20:25 ID:kPWC9BmRs
まぁ税金で殺人鬼養うってのもな
41: 名無しさん 2014/04/02(水)22:22:09 ID:v92RQ9Prf
殺人犯の衣食住を国が面倒見なきゃいけないというのも釈然としないし
43: 名無しさん 2014/04/02(水)22:23:00 ID:XBn8R9ej1
殺人は美しい
特に復讐は物語になる
特に復讐は物語になる
48: 名無しさん 2014/04/02(水)22:31:40 ID:wmS5z3nN2
つまり>>1はどうして欲しいんだ
ていうか恐怖を感じる程度で反対してる訳じゃないだろ?
ていうか恐怖を感じる程度で反対してる訳じゃないだろ?
54: 名無しさん 2014/04/02(水)22:37:13 ID:De7yf9yTv
>>48
賛成か反対かの国民投票やるなら反対に入れる
賛成か反対かの国民投票やるなら反対に入れる
50: 名無しさん 2014/04/02(水)22:34:05 ID:xxtPFsjd8
国が殺人を認めるのは間違い←わかる
だから死刑を廃止し、被害者・その遺族による敵討ちを国家が認め、補助する制度を作ろう
だから死刑を廃止し、被害者・その遺族による敵討ちを国家が認め、補助する制度を作ろう
55: 忍法帖【Lv=95,マーマン】 2014/04/02(水)22:42:21 ID:m7zTqUdsB
ハムラビ法典,仇討ち御免状の復活で解決
57: 名無しさん 2014/04/02(水)22:46:21 ID:wUUdosysj
死人に口なし
死んだら人権なんかないのが団体さんたちの意見
犯人の人権ばっか主張する
死んだら人権なんかないのが団体さんたちの意見
犯人の人権ばっか主張する
59: 名無しさん 2014/04/02(水)22:48:12 ID:lUmRDf8RF
冤罪問題と刑の中身の議論は分離しろ
62: 名無しさん 2014/04/02(水)22:54:31 ID:De7yf9yTv
まー俺は冤罪が無かったとしても反対だが
冤罪で国に殺された人は最も悲惨な死に方だと思う。
殺人者として同情もされず死ぬんだからね。
冤罪で国に殺された人は最も悲惨な死に方だと思う。
殺人者として同情もされず死ぬんだからね。
67: 名無しさん 2014/04/03(木)00:36:24 ID:Bqt8oI0i8
死刑反対してるくせに危険な強制労働はいいのか
その危険な作業で死んだらどうすんだ?
その危険な作業で死んだらどうすんだ?
69: 名無しさん 2014/04/03(木)00:45:06 ID:82r1ksweR
そもそも懲役ですら人権的にアウツっていう国が多いがね
牢屋に入れるのとセットで二重刑罰だなんだと
牢屋に入れるのとセットで二重刑罰だなんだと
70: 名無しさん 2014/04/03(木)00:45:34 ID:t2xF8A9sf
冤罪は死刑反対の理由にならないだろ。
懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪OKってか?
懲役刑だって冤罪の可能性あるじゃん。それとも懲役なら冤罪OKってか?
77: 名無しさん 2014/04/03(木)01:02:59 ID:AWoeeHF00
国による監禁
強制労働
恐喝
ぜんぶやめよう
刑務とはいえ、だめだ
強制労働
恐喝
ぜんぶやめよう
刑務とはいえ、だめだ
79: 名無しさん 2014/04/03(木)01:05:12 ID:T7CeX4L9n
>>77
じゃあ罰は?どうすんの?
じゃあ罰は?どうすんの?
80: 名無しさん 2014/04/03(木)01:16:54 ID:AWoeeHF00
>>79
さぁ?
なくていいんじゃないwwww
死刑がだめなら、他もだめでしょwwwwwww
さぁ?
なくていいんじゃないwwww
死刑がだめなら、他もだめでしょwwwwwww
82: 名無しさん 2014/04/03(木)01:19:58 ID:jc0aXQXtp
>>80
お前反対派の皮を被った賛成派だろw
お前反対派の皮を被った賛成派だろw
83: 名無しさん 2014/04/03(木)01:29:11 ID:AWoeeHF00
>>82
あたりまえやろ
俺は死刑賛成派だよ
理由はすごい簡単
真面目に汗水たらして働いて慎ましく生きてる人がいて、いままで平和で幸せに暮らしてたのに
そこにヤバイ奴が死なずに出所してきたせいで、ビクビクして生きるようになったり、何らかの被害に合うかもしれないなんて
俺は顔も見たこと無いけど、そんな人達がつらい思いをするくらいなら、その人達のためにクソ野郎はぶっ殺して欲しいってだけ
あたりまえやろ
俺は死刑賛成派だよ
理由はすごい簡単
真面目に汗水たらして働いて慎ましく生きてる人がいて、いままで平和で幸せに暮らしてたのに
そこにヤバイ奴が死なずに出所してきたせいで、ビクビクして生きるようになったり、何らかの被害に合うかもしれないなんて
俺は顔も見たこと無いけど、そんな人達がつらい思いをするくらいなら、その人達のためにクソ野郎はぶっ殺して欲しいってだけ
84: 名無しさん 2014/04/03(木)01:31:54 ID:GKDIU06xx
終身刑でいいやん
自分で殺せばいいやん
自分で殺せばいいやん
88: 名無しさん 2014/04/03(木)02:23:34 ID:eHD0UdAR2
犯罪者にとっちゃ、死刑は無いほうがやりやすいもんなw
89: 名無しさん 2014/04/03(木)02:32:56 ID:5U1UrhMoc
死刑はなくして、生きたままそれと同等の苦痛を与えればいいと思った
91: 名無しさん 2014/04/03(木)03:12:27 ID:XMaOldtwd
反対派は叫ぶだけデ、別に金払ってくれはしないですからネ。
責任感に欠けている感は否めまセン。
責任感に欠けている感は否めまセン。
97: 名無しさん 2014/04/03(木)04:56:21 ID:2Ef0c1dLK
元死刑反対派弁護士「身内殺されたからやっぱ死刑賛成」
岡村勲弁護士?妻を殺害され法律を変えた男
ブサヨwwwwwwww
岡村勲弁護士?妻を殺害され法律を変えた男
ブサヨwwwwwwww
99: 名無しさん 2014/04/03(木)05:02:51 ID:2Ef0c1dLK
つかブサヨは朝鮮人の接待攻勢で初心忘れてんだろ
整形チョンを抱くこと>弱者を救うこと
になった不細工はもう色々と終ってる
整形チョンを抱くこと>弱者を救うこと
になった不細工はもう色々と終ってる
101: 名無しさん 2014/04/03(木)05:09:02 ID:mnbdNqdUa
死刑は冤罪の可能性がゼロならばいいけど少なくとも今の日本では冤罪はまだまだ起きるだろう
とりあえず取調べの可視化と警察の健全化よろ
とりあえず取調べの可視化と警察の健全化よろ
102: 名無しさん 2014/04/03(木)05:15:49 ID:sWeKpKpQG
この前釈放されたアイツ
冤罪とはいえ死刑囚だったのにあんなに肥えて拘置所を出てきやがった
いったいなにあれは?
冤罪とはいえ死刑囚だったのにあんなに肥えて拘置所を出てきやがった
いったいなにあれは?
103: 名無しさん 2014/04/03(木)05:17:09 ID:sWeKpKpQG
死刑囚が糖尿病になるとかおかしくね
105: 名無しさん 2014/04/03(木)07:21:06 ID:TeT2KnlFf
報復の連鎖止めるなら、
加害者も被害者遺族も冤罪も
全て死刑にすりいい
加害者も被害者遺族も冤罪も
全て死刑にすりいい
106: 名無しさん 2014/04/03(木)15:08:33 ID:tZV494Njr
「死刑廃止派」の人たちは、
「死刑を無くす活動」よりも、「死刑になるような犯罪を無くす活動」をして下さい(´・ω・`)
「死刑を無くす活動」よりも、「死刑になるような犯罪を無くす活動」をして下さい(´・ω・`)
107: 名無しさん 2014/04/03(木)17:01:19 ID:x3nw6Uegk
日本には終身刑がないから死刑がなくなるとどんな殺人犯でも数十年すると出所できるようになる。
コメント一覧
獣の餌
草木の肥料
原発の後処理を無休で
など
ほっとけば『殺して下さい』と自分かはいうでしょ
どちらかといえばお金が無駄派の方が多いな
「死ね」って言われたら死刑、「許す」って言われたら無期懲役
と言いながら
「でも俺の家族を〇した奴は死刑にするべき」
ともいえるのか。
まずは平等権からお勉強しようね。
死刑が国による殺人なら、懲役は国による誘拐・監禁・強制労働だし、罰金は国による恐喝だ。
あと、死刑廃止してる国って、けっこう現場で警察官が射殺してるぞ。
加害者死ねば良いのに!て思う 当たり前じゃん。
でもお国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か? ←グー正論 (キリッ
wwww恥ずかしいww
>お国が自国民を合法的に殺めるという死刑制度は反対ですが何か?
とりあえず家族やごく親しい人間が、惨たらしく惨殺されても同じことが言えるかな?
死刑反対派は犯罪被害者になってもいないから、所詮他人事なんだよ。
それに死刑判決を受けるような凶悪犯を、たった数年から十数年で出所させてまた誰かが同じような被害を受けてしまったら、死刑反対派はどういうの?被害者の命よりも死刑囚の命のほうが大切です!国による合法的な殺人は許しません!とでも言うのか?w
その殺人犯を俺がSATSUGAIしても同じように許してくれるんだよね
国家権力が市民の命を奪うことに反対しているだけであって、
被害者の人権とか再犯の防止なんてどうでもいいわけで。
国家を信用してないから、当然ながら司法や検察も信用してないし。
とりあえず冤罪減らす努力だけやっとけばいいのでは
死ぬまで強制して日本国に還元するシステムにしてもらいたい
例えば原発の除染とか…
それなら税金使う価値あるし、死にたいからって理由で殺人する宅間みたいなのも減るだろ?
というか、そんな事を言い出したら今の司法制度やその周辺とかどうなるの?
ひなだお!
生涯拷問を与え続ける刑でいいんじゃないかな
これこそぐう正論だわ
大体何が被害者が生き返るわけでもないのにだよ
じゃあ何で被害者が死んでるのに加害者がのうのうと生きてんだ?
死刑反対派はほんとゴミ屑ばかりだな
隣人が元凶悪犯とかイヤだわ。
あと死刑反対派は「死刑囚の再犯率は0%」という事実を頑なに無視し続けるよね。
じゃあお国が自国民を合法的に拉致監禁やら強制労働させる逮捕懲役や
お国が合法的に国民から強盗する罰金刑ももちろん反対ですよね?
また取り返しがつかないという意味では、命も時間も同じ。もちろん、命は時間より重いだろうが、それだけでは両者の間に、一方は冤罪によって失われる事を看過されず、もう一方は看過されるという区別が発生する理由としては不十分。
次に国家による殺人云々についても同様。確かに殺人は監禁や強制労働より重いが、しかし一方は許容されず、もう一方は許容されるとする理由としてはやはり不十分。
つー訳で、特に死刑が悪いとは思わん。終身刑や無期懲役に何か死刑に比べて長所があるとも思わん。
だから、金がかからない死刑で良い。
データも取れるし、国民の役に立つ。
被害者(遺族)以外に「こいつを死刑にして欲しい(すべき)」っていう意見が一定数(一定割合)以上出るような奴は死刑で良い
だって犯人生かしてることで犯人を殺そうとする人が一定数出るかもしれんだろ
許されないような犯罪者を殺すことで殺した人が罪に問われるってのもちょっと変だよ
もちろん法のうえでは人を殺したことで罪に問われるのは当然のことなんだけどさ
あとこれ言うと反対派が凄い勢いでディスってくるんだけど、
仮に犯罪者を無償でこき使ったところで、その管理費(施設や監視に伴う人件費)で赤字になるんだよな
死刑制度を無くすなら無期懲役とかも廃止して懲役数百年とかにしたほうがいい
そのうえで社会貢献度に応じて(今ならそれこそ原発の作業とか)減刑制にしたほうが良い
あるいは無期懲役では仮釈放は認めないとかにしないと
その辺を反対派は意見しないことが多いから困る
コメントが過激なんで殺されたら?
日本には血の粛清が必要だ
選択の際、死刑反対派は本来死刑になるべき人間の延命費用を税金として徴収すると説明します。
もちろん賛成派は無税です。
それでも反対するなら尊敬に値する。
国民に娯楽を提供しろ
ガンガン殺せ
>>1はもちろん、>>25の「身寄りのない奴の命は軽いのか!」なんて会話が成り立ってない
どこの国で「残された息子が可哀想なので死刑」とか「殺された奴もクズだから悲しむ人もいない、よって無罪」なんてやってるんだ?日本もそうだとでも?
法治国家であるわが国では全ての国民に人権が平等にあり、刑も平等に与えられます
人権ってのは所詮感情論を平等に表したもんなんだよ
感情論で考えちゃだめなら、感情論で作られた法律も人権も考慮しないでどう考えるつもりなんだ?
目には目を?歯には歯を?2人殺したら2回死ねと?
家族が殺されたらってのは、極端に言えば殺されてから同じこと言ってみろって話でしょ
こいつワンピに影響されてるだけだろ
字面でわかってきもい
死刑は賛成
俺も他人の為に金なんぞはらいたくないわ
ましてや犯罪者そいつらを養ってるみたいで気持ち悪い
死刑以外に役立てる刑が出ればそれが一番だけど
勿論そいつらぶんの金払わんけどな
マジかよ自民党ブサヨだったw
「加害者は死ねばいいと思う」
「でも国が刑で殺すのは反対」
じゃあどうしろってんだ? 話を途中で止めるなよ。
1行目を撤回しないのなら、死刑以外の方法で加害者を絶命させる手段、
例えば仇討ちの合法賛成とか、何か言え。
加害者の絶命自体を望まないというなら、1行目でウソついたことになるぞ。
死刑にしてしまえば冤罪などない
家族、嫁、子供、知り合い、全員凌辱の限り尽くしてなぶり殺されても、犯人は税金で飯を食べて身の安全は保証されるんだぜ。
反対してる奴はアホだな。
万引きで死刑にされるとでも思ってんのかと。
>被害者家族は犯人が死刑になれば心が穏やかにいられるのだろうか?
心が穏やかになるかどうかは知らんけど、怒りを静めるほぼ唯一の手段だとは思うよ。
だから殺人事件の被害者遺族の多くが極刑を望むわけで。
軍隊、警察、行刑みんなそう。
このうち行刑に、死刑が含まれる。
なので、国家が合法的に人を殺すのはダメとかいっても、意味がない。
近代国家というのは、できたときからそういうもの。批判になっていない。
死刑にしないよりはいくらかマシ。
それに、死刑の目的は被害者家族を満足させる為だけじゃないし。
あくまで理由の一つに過ぎんよ。満足しないとしても、それは
死刑反対の根拠にはならない。
犯罪者を飼う税金の節約、
新たな犯罪者の発生の抑止、
犯人自身の再犯の防止など、いろいろある。
死刑賛成派の中にだって、これらの一つだけを強く主張する人もいれば、
全部を言ってる人もいる。つまり、反対派が一つ二つを論破しても無意味。
死刑になればその事件は全て終わりを迎え、被害者遺族にも気持ちの整理がつく。
古来から日本では死を以て謝罪し、その死を以て罪を許してきた。
日本では死ぬこと以外に贖罪の方法が無いのだから、死刑が嫌なら他国に移住してよね。
人間を裁けるのは人間しかいない。
養うお金は死刑反対を表明した人から税金でとればいい
もしくは死刑囚ごとにお金を集めてもいいかもね
足りなくなったらそのまま餓死
死刑囚は獄の中からネットで自分の無罪なりを訴えられるように
自分の意見を配信させてやればいい
見た人が生かす価値があると思ったらお金振り込めばいいじゃん
心穏やかになるための前段階じゃないかな
たいていは憎しみと悲しみがワンセットになってると思う
死んだ家族を思い出すたび、殺した相手がのうのうと生きてることで憎しみと怒りが出てくるだろうし
(もちろん割り切って抑えられる人もいるだろうけど)
犯人が死ねば「犯人も死んだ」「憎む相手はもう居ない」と自身を納得させることができる
そうして初めて純粋に『家族を失った悲しみ』に向き合えるんじゃないかな
遺族が殺人犯を拷問して殺しても、もちろん死刑には出来ないし
それは仕方ないよねって言えるのなら多少は理解できなくもないけど
死刑だけ特別視する意味が分からん
感情論だろ?
単純に否定することは簡単だよ
否定した上でその代替案を出せて初めて否定意見としての価値がある
代替案を出さない限り「やだやだやだ><」って駄々こねてる子供と同じ
第三者からしたら確実な死刑の方がいいな
拳銃使用要件の緩和が出来るなら死刑廃止賛成
凶悪犯は現場で射殺すりゃいいだろ
反対派は殺された人のことはまったく考えてないよね。
他人の手を汚させるなよ
反対派が何言っても
正論はすべて覚えていない件
・被害者の感情に整理がつく
・生かしておくための費用がかからない
・再犯が起きない
・犯罪抑止力になる
こんな感じ?
じゃあ国籍を剥奪した後執行でいいんじゃね
それでも万が一起こったら?→数百年に1人や数千年に1人のためにその他の凶悪犯数千人を税金で養うという判断はあり得ません。エイズが怖いからS○Xしないというようなもの。
冤罪による死刑を認めるということ?→認めませんし認められたことはありません。冤罪の可能性がある者については死刑を執行していないという実態があります。(もしその実態がなければ袴田さんはもう亡くなっているはずですね?)
司法や警察権力が故意に冤罪を作り上げる可能性が→そのような事件が起きる可能性はどれほどの確率ですか?証拠や証言を捏造し全くの無実の人間を有罪にしたてあげるのはとんでもない手間とリスクがつきまといます。
強制重労働刑って監視役とか暴動防止策とかの関係で
下手したら単なる終身刑以上にコストかかるんだが
日本国籍を剥奪、二度と取得不可にするって何気にキッツい罰なんだよな
海外行ってみて日本国籍の有り難さってすごい身に沁みるよ
当然反対するんだよな?
合法的に手順を踏んで死刑基準だと認識されるまでの犯罪を犯したんだから当たり前だろ。
いきなり何もしてないのにしょっぴかれたら非合法すぎるだろ。今まさに無罪になった奴居るけど、それ以外は合法的に自分から死刑基準満たしたんじゃねーかよ。
自分が関わった場合だけは例外なんて都合の良い考えじゃないよね?
理由は、人体実験の実験台が増えてほしいから。
死刑ならなければいけない奴だっているかも知れないし冤罪で死刑にされてその家族が恨むかも知れない
どっち選んでも賛成派に居ようが反対派に居ようがいつかは感情が矛盾してくる事件が起きる
それまでに色々調べるつってもタイムマシーンでも無い限り真実は解らんから最低な奴か冤罪か解らんだろ
考えるだけ疲れる
まぁどちらかと言えば賛成派だけどな
飲酒運転で事故で運転者がどんなに嫌がっても、
合法的に運転の権利を剥奪し、合法的に罰金を払わせ
合法的に刑務所に拉致監禁して自由を奪うから、処罰には反対するのかwwww
お前らも冤罪で逮捕されて死刑であの世行きになるかもよ?w
袴田さん死んでませんけど?
仮に日本が死刑廃止して終身刑に変わったとして、袴田さんが冤罪により終身刑になったとしよう。
何か変わってたの?
馬鹿はコメントしない方が身のためだよ~?w
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて116%の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ!
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう!
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮!
日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
賛成派だが血の粛清とか何よ?w
これが一番利のある選択肢だって
被害者の言いなりになるのが法律じゃないし
飽くまで被害者が求刑出来る範囲はその国の法律によるものだろうし
死刑の問題って犯罪者への拘束とか刑罰とかどの程度の権限を国に与えるべきかって話じゃないの?
冤罪で殺されたらたまったもんじゃない
死刑は断固反対
今まで冤罪で死刑「執行」されたケースがないので
出せるもんなら前例出してみな?
オウムのやつら絶対許せない
死刑にしてほしい
・冤罪があり得る
・殺人に至る経緯は複雑であり、実行者を死刑にして終りというのはあまりに短絡的。誰にでも殺人を行う素質はある
あまりに凶悪犯は厚生しない。
罪には罰を。
死刑があることで少しは犯罪が減ってると思う。
遺族の精神的な区切りになる。
まず重要なのは、その犯罪者を刑務所から出すのか出さないのか、という点だろ?
遺族からしてみれば、終身刑だろうと死刑だろうと気に入らない人は気に入らないし、逆に囚人が死んだり刑務所で悶々と陰気に暮らしたりするのを想像して、いくらか気が紛れることだってある。
だから、とりあえず死刑と終身刑どちらも選べるような環境を作ってみるべき。
これなら、どちらの方が金を節約できるかも比べられるかもしれんし、犯罪被害者サイドにとってどっちの方が罰として適切と思われるのかという点も調べられるだろう。
いざ死刑制度撤廃と終身刑制度導入をまとめて行なって世論がごたつくと面倒だろうからな。
賛成派はほとんど現状で満足してるんだから文句はないが反対なら本気で止めにかかれ
小さな場所でグチグチ言ってるだけじゃ国は変わらんよ
変わったら賛成派の俺らも変えに行くから
ごめん、最後の一行は間違えた。
面倒だろうから大変かもしれんからな、と打つべきだった
そして過半数の国民が死刑の存続を望んでるわけで、
それを無視して死刑廃止とか民主主義の否定である
賛成派だけど、コスト面から生かしておく理由が分からんというのが一番だ
塀の内で飼殺しにすることにどんな意味があるのかと問いたいね
別にあの世とか地獄とか信じてる訳ではないけど
死刑にされた犯人があの世でまた自分の子どもに会うのかなとか
考えると、どうしようもなく気持ち悪い
終生治験体となって被害者の慰謝料の補填と医学の進歩に役立つのが
いいんじゃないかな
そりゃ冤罪はあるけど、抑止力の効果のほうが大きいと信じるよ。
やっぱり殺されたくないもの。
実際ノルウェーの犯罪者は再犯率が低いわけだし
精神的に整えないと結果悪い結果を引き起こすだけ
当然国民がそう簡単に許せるとは思えないけど負の連鎖は断ち切らないといけない
仇討ち?俺なら押せる?果てはハンムラビ法典ですか。馬鹿なんじゃないのw
ちなみに俺はミンスもアカヒも中韓も大嫌いだけどね
自分の金じゃないからいいたいだけ言って逃げれるんだよ
政治家と同じ
社会復帰だの甘いこといってるヤツも自分で犯罪者雇えば
いいじゃん、なんで関わりたくない人に犯罪者おしつけるの?
悪循環を引き起こすだけ
人間の精神状態と実際の行動の関係性について日本はもっと考えるべき
それは別として死刑は必要だと思う
もう社会復帰の見込み無しと判断された場合なら
犯罪の凶悪性とは必ずしも比例しない
再犯率
※69
バカが発狂してるなw
そこに出てきた家族は…被害者の父親、母親、奥さんの三人。
勿論、全員死刑を迎合してて、みんな執行の瞬間を観ることを望んだ。
で、面白いのはここからで、全員が同じ場面を見たはずなのに、みんな感想が違ったのよ。
先ずは母親。彼女は涙を流して喜び「これで天国のあの子も救われます!」と言い、
父親は「なんとも複雑な気分です。確かに死刑は必要でしょうが、私は二度と見たくないです。」と、
奥さんは「刑の執行を最後まで見て…私は死刑を望んだ自分が恥ずかしい、間違っていたと思いました。これから私は、死刑全廃に向けて運動をしていこうと思います。」
と答えてた。
まあ、コレが答えなんだよな。死刑の賛否って、当事者になったとしても、同じ気持や考えにはならないのだと思う。
それ程に難しい死刑制度の賛否を、その立場にない人間が語ったって、ただの机上の空論なのよ。
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて116%の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ!
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう!
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮!
日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
じゃあお前が冤罪で死刑になっても、一切文句言うなよw
やっぱ死刑賛成してる奴らって、アホだわ
全ての刑罰に免罪の可能性はありますが
死刑だけが取り返しがつかない結果を招きますよ
僕は死刑賛成派ですので勘違いなさらず
何で死刑を無くす=出てこれるになるんだよw
刑罰の種類を増やして遺族がそれを選択することで復讐心を満たすシステムはどうだろう?
身体障害負わされるとか羞恥刑とかな。これらの例は人権意識的に受け入れられないだろうけどとりあえず深く考えもせず思ったこと言ってみたわ。
肯定と許容は違うからな。
反対しないなら肯定っていうのはバカの理屈か詭弁のどっちかだろ。
よくダブスタ、ダブスタって喚くけど、実際ダブスタのなにがいけないわけ?
現実問題、ほぼ全ての基準は
○○とする、ただし××は除く
って、なってるだろ?
なに、全ての例外規定を排除したい派の人なの?w
まあ、免罪って、別にこれまで執行された刑罰が返ってくるわけではない
例 懲役15年で10年目に免罪されても、10年部分の保証があるわけじゃない
ことを、考えると、別に矛盾してないと思うけど
まだ執行されてない部分の免除がある、という意味なら、死刑も恩赦があるわけだし。
餓死するか刑務作業で飯代まかなうかチョイスさせればいいやん。
確かに矛盾はないかもしれないですね。
ただ、あとあと謝罪が出来ないという点でかなり違うと思います。
命の重さと時間の重さを同列にも語れないですし。
ただ警察と検察のクオリティを上げないとまた冤罪繰り返すんだよなぁ
自分らの面子守る事しか考えてないだろあいつら
vipper速報のコピペとか恥ずかしくないの?
時間は取り戻せないに関しては、完全に論理破綻してるから
終身刑→「金銭等による賠償が可能」
死刑 →「」
はい論破
>>とりあえず家族やごく親しい人間が、惨たらしく惨殺されても同じことが言えるかな?
この手の質問はなー、別に強がりとかでなく、厳然たる事実として「言える」もしくは「言えた」とししても、※8側は別に自身の意見を翻さないくせに、
まだ起きてないことを「おそらく」言えないだろう、という一点をもって、自身の主張の正当性を図ろうという
なんて強引な理屈なんだろう、とは思う
違う違う。
司法を運用するのは人間だから。
裁判に絶対がない以上、必ず冤罪は付き纏うのよ。
冤罪をゼロにするっていうのは、交通事故をゼロにするっていうのと同じ事。つまり無理。
ヒューマンエラーだから。どんな優れた外科医でもたまには助かる筈の患者死なせちゃうのと一緒。
ホントそれ
誰の感情であれ勝手に代弁するなって思う
そういうのを野次馬根性っていうんやで
結局司法制度の問題を感情論でしか語れない人間が司法を語るなって話ですわ
本文でもあるけど、冤罪と死刑制度はわけて考えた方が吉かも
とりかえしがつかないから間違えちゃだめ、とか、とりかえしがつくから間違えてもいいのか
って話になるからね
なんだっけ、40年ぶりくらいに冤罪っぽいってことで、シャバに出てきた人いたよね?
稀有な例だけど、とりかえしがついてるとは考えにくいし
絶対的な保証は無理でも、相当程度な心証は欲しいところ
ちょっと、ずさんすぎるんよー
現状の容疑者=犯人前提の自白頼りで証拠捏造しまくりの捜査、取り調べやってたらいつまでも無くならんと思うがね
司法に関しては上がってきた証拠ありきだからそこでの冤罪に関してはしょうがないとは思うぜ
いやそこが一番重要でしょ
間違えて無罪の人吊るしちゃいました→ 元へ戻せません
間違えて20年拘禁しちゃいました → 国家賠償法に基づく損害賠償
金で片付く訳ないって?
こういうのは最後は金で解決しなきゃどうしようもないのよ。
ちゃんとワイのコメ読んでくり
「ゼロには絶対に出来ない」という単純な事実摘示だから心証もクソもない
飛行機に乗れば0.何パーセントか知らんけど。「必ず」一定の割合で落ちる
冤罪も同じ事や
だから飛行機に乗るのをやめますか?じゃあ死刑ならどう?っていう話やで
こういう議論は避けたい
ただ感情も大事
こういう政治的な議論であっても
むしろ政治的な議論であるからこそ
感情と論理性のバランスが大切
もし本当に金で片付ける、が最上位にくるなら
手間暇かけて、捜査したり、刑務所用意したり、裁判したり、しなくても
加害者のことは一旦わすれて、被害者側にそれだけの経費ポンとあげればいいんじゃない?
やった、とりかえしがついたぜ?みたいな(笑)
うん、誰も損してないな
さらに、冤罪→懲役→死亡のコンボがありえる以上、冤罪による死がとりかえしつかない、だから死刑はやめよう、はキツイかも
あと、唐突に思いついたけど、死刑と終身刑(無期懲役ではない)を(受刑者の)選択制にしてみてはどうだろう?
否。それは詭弁やな
「起こってもいない『たられば』」を前提に、「現存する制度」についての議論が成り立つ訳がないんや
そら本村洋さんみたいな立場の人が、「何が何でも死刑は必要!」と言えば、それは熟考に足る要素と言えるやろ
けど僕や君が幾ら起こってもいない「非事実」を論拠として思考しても、それは無意味な思考なんや
そして、本村さんは、民主主義の原則から言っても、日本においては「一億四千万分の一」の意見でしかない
決して貶める意味ではなく、思考前提としての意味、という事やね。
確率をゼロにできないマシントラブルと警察、検察等の権力者の意向次第でいくらでも恣意的に有罪に持っていける裁判は比較できんだろ
悪いけどその程度の論理理解しか出来ないようじゃマトモな話し合いが期待出来んのでレスは避けさせてもらうわ
読んでる人なら、君の主張がちょっとピンボケしてるのがよく分かると思うで
馬鹿にしてる訳やない事を理解してもらえると嬉しいけど
ん?今その話してるか?
>権力者の意向次第でいくらでも恣意的に有罪に持っていける裁判
少なくともこれ日本の話じゃないと思うんだが
あ、痴漢冤罪は別ね あれは本当にしょうがない
あれも細かく実務的に分析していくと、ただただ「しょうがない」んよ
ごめん
絶対的ではないが相当程度の心証とは、100%は無理だけど合理的にみてまあ許されるレベルの保証
ってイミ
そりゃあ、飛行機レベルのリスクならふつーは許容できる
バンジークラスのリスクなら、まあ、許容できるひともできない人もいるね
さて、じゃあ、冤罪のリスクは?
俺個人は大衆ではないので、確かなことは言えないけど、ちょっとじゃなく許容範囲越えてる気がする
逮捕という生起確率が大衆に比べて少ないせいで、(要は他人事なせいで)見落としがちだけど、
冤罪リスクっていま、(費用対効果などふまえて)合理的に下げられないレベルで低いとは思えないんだけどーって話
けれど、キチンとした法理解に立って論理展開しているのは、今の所はどちらかというと「反対派」の方
どちらが行政に対して影響力があるかも言わずもがな
存置派の先生も沢山おられて、それぞれ本も書かれているから
若い内にしっかり法律の勉強しとくのも悪くないで
抑止力ガーとか、被害者感情ガーみたいな単調な連呼やと、こう言ったら失礼やけど、皆飽きがくんねん
日本人て変わり身早いからなー ビートたけしさんみたいな権威ある方が「反対」言うたら、結構な勢いで「俺も反対」ってなるような気もする
それはそれで危険なことやから
存置派にもしっかり勉強しておいて欲しいと思うわ
「感情」は「たられば」の意味で使った訳ではありません。
人の生き死にに関わることを当事者の感情抜きに論理性だけで片付けるのはまずい、という意味です。
頭の悪い文章で申し訳ないです。
けれど、キチンとした法理解に立って論理展開しているのは、今の所はどちらかというと「反対派」の方
どちらが行政に対して影響力があるかも言わずもがな
存置派の先生も沢山おられて、それぞれ本も書かれているから
若い内にしっかり法律の勉強しとくのも悪くないで
抑止力ガーとか、被害者感情ガーみたいな単調な連呼やと、こう言ったら失礼やけど、皆飽きがくんねん
日本人て変わり身早いからなー ビートたけしさんみたいな権威ある方が「反対」言うたら、結構な勢いで「俺も反対」ってなるような気もする
それはそれで危険なことやから
存置派にもしっかり勉強しておいて欲しいと思うわ
すいません
ただ、時間は金でとり返しつく案は、ちょっと、いやかなり同意できないなーって
命以外、例えば、感情や贖罪(時間も含む)ならお金で解決できるのか?→いや無理でしょ
って、論理展開がしたかっただけなんです
死刑外野なら、犯罪犯さなければ良いだけだろ。
最後に彼にだけ答えて帰るわ
多分君が思っているよりずっと低いやろな>冤罪のリスク
そして司法の悪口は、もうこれ戦後間もなくの頃から中共さんのお得意のパターンやねん
「国家権力は悪ですー司法を、警察や国家権力を信用してはなりませんー」
って、70年代の学生闘争と一緒や
そして日弁連≠弁護士、やで
君の抱いている「悪い法律家や警察庁、検察庁、法務省」というイメージの貧困さをまず知ってほしい
「多過ぎる冤罪」は君のただの「主観」なんや
そして法治民主主義国家日本国においては、君も、弁護士や裁判官の先生も、首相も
ただの「大衆」やで
死刑を廃止して『確実に今より犯罪が減る』なら別だけどさ
ストレスの貯まり具合と再犯率、みたいな
かなり難しいと思うけど
全く不満の無い人間は犯罪を犯すことはほぼ無いと思う、予想でしかないけど
大衆ではないのでー、っていうのは、あくまで僕は主観でしか語れませんがー、ってことです
つまり、僕の主観では決して低くない、と言ってます
まあ、結局、人は主観でしか語れないと、思っているので
さて、冤罪率は低い、とのお話ですが、(実値がわからないので、これはあなたの主観では?と思わなくもないですが)
仮にトータルの冤罪率が低いと仮定して、では一件一件はどうでしょう?
素人目から見て、冤罪が起きても仕方ないような捜査例が溢れかえっているように思います(これもあくまで僕の主観です)
残念ながら、僕は「警察等が悪」という貧困なイメージを植え付けられているらしいので
ならば、クリーンなイメージをぜひ植え付け直して欲しいです
マスコミ等に踊らされているのは滑稽ですが、だからといって踊ってる人を笑っていてもしかたないでしょう?
できることなら、正しいダンスを手ほどきして欲しいですね
死刑反対派が冷静になれず感情論に頼って、賛成派に論理性で軽く捻られることが多いのはそういう意味で自然なことだと思う
原発反対派も同じ
しっかりした意思があるなら感情を先走らせずにデータやら何やらきちんと準備しないと
負けるよ
何人から死刑とかではなく、死刑よりもっと重い罪を作るべき。
逆にそれで文句言える奴教えてくれw
イエスキリストとかならともかく。
どういう考え方したらこんな発言に繋がるんだ
在日
反対派の無責任さに怒るのもわかるけど
これだと議論にならん
この世にいるの?
というのが反対派の多数だと思う。
たとえば被害者の家族には権利があるとしても現実的に家族が判断したり行使したりするのは無理
で、現状は代わりに司法(国)がやっている。
でも国には死刑にする権利があるのか否か?というのが反対派の議題だと思う。
焦点が「死刑」ではなく「冤罪」にずれているのを理解しているのだろうか?
しかも冤罪が無ければ死刑は賛成って意見と
死刑さえなければ冤罪有っても構わないって意見を同時に言ってる事も理解しているのだろうか?
で、それを言い出しちゃうと、
なんで、死刑だけないの?懲役や罰金もヤバくね?監禁や強盗だよ?
って話になってしまう。
国に強権を与えすぎ、って話かもだけど、やっぱりその辺の線引きは難しいしねー
わざわざ関係無い奴らがでてくる必要は無い
人を殺したなら隔離しないと って終身刑にするなら、何かしら生かしておくための生産性がないと社会として成り立たないし。
それをギリギリまで動機や状況を考慮して決めた死刑は否定できるもんじゃないんだよ。
他人なり国が個人を殺すのが許せないっていうのは分かるけど、その大前提を破ったやつらに対しての処分なんだぞ?
冤罪発覚で国から補償で冤罪対策も万全
死刑よりひでえだろw
それも勿論おかしいと思ってるだろうよ
無関係
てか、そもそも死刑は国の「権利」じゃないだろ
税金を納めてる国民が持つ、身の安全を求めるという「権利」を守る為の「義務」だろ
死刑に反対するならそういう犯罪がゼロになるよう尽力すればいい。
死刑になりたくなければ人を殺さなければいい。実に簡単なことだ。
①死刑囚を「死刑相当囚」に改称し、恩赦なしの絶対的終身刑とする。
②死刑相当囚の衣食は「登録支援者」からのカンパのみとする。登録支援者は年一回、自らの所在を明らかにする義務がある。
③死刑相当囚の監獄は、トイレと風呂と寝室以外にプライバシーがないものとし、いつ如何なる時でも、何人であっても警備員の立ち会いのもと、見学が許される。
④死刑相当囚が脱獄した際には、脱獄者一名に対して登録支援者から十名を抽選にて選出し、新たに死刑相当囚として収監する。扱いは①~③の通りとする。
⑤脱獄者が再逮捕されても、登録支援者から死刑相当囚へ繰り上がった者の処遇は、死刑相当囚のままとする。
こうすれば、お金の問題もクリア出来るし、シケイハンターイの人も死刑囚を支援出来るし、winーwinだよ。
まあ実際に家族が被害にあったら一瞬で死刑推奨するだろうけどな
想像力なさすぎ
国家がやらないなら、国民の義務を全うする必要もない(税金その他の義務)
>1は論点すりかえてるんだが、理解してるか?
国家が殺めるのが駄目?
何でだ?
具体的に言えw
米167
被害者側への賠償が入ってないんだが?
被害者賠償の内職でも足しとけ。そしてそれにしたって死刑囚にバストイレ寝室を別に用意するのか豪勢だな。
逆に自分を殺した犯人に対して同じ事いえんのか?と
予告しまくってNHKで終始LIVE位して犯罪の
抑止力になってもらわないと犬死に(保健
所の殺処分)と変わらないよ
タリバンみたいに惨たらしくしてはいけない
が、人を殺せば死刑と肝に銘じる必要は有る
893屋さんも銃器売れまくってほっくほくでしょうし
今の日本て犯罪者に甘くて真面目に生きて行くのアホらしい国だもんよ
反対派が牢獄こさえて死刑囚を面倒見たったらええよ
死刑じゃなくとも冤罪になった時点で社会的には死刑に近いがね
死刑レベルなら十数年も牢屋に入れられるんだろうし
一度論点を一覧表にして一つずつ議論しないと決着つかねーだろ
そもそもなんで感情論で話そうとしてるわけ?
自分の家族が〜とか言う訳ねーだろアホか
ただ殺した方が諸々の資源を節約できて且つ再犯を100%防げて効率的ですねってだけ
反対派は頭が気楽なんだろ
別にそうじゃないと思うんだよなあ
国家が犯罪への裁きとして人の命を奪うのすら良くない事ではある、それには同意できなくもない
でもだからこそ個人が私利私欲で人の命を奪っちゃったなら、その罰でそいつも死なねばならない、
それくらい人の命を奪う罪は重いんだ、と、そういう考えも俺は納得いくんだが
5年だろうが刑務所入ってたら社会的に生きていけないから半数以上、また犯罪犯して戻ってくるんだから。
「人」ではなく「人殺し」なら始末する必要があるし、
人殺しには殺される理由がある。
つか強権というならまず中国から批判しないと。
例え人殺しで、しかも殺した相手を嘲笑う悪魔のような奴でも殺すのはいかん
人殺しを殺しておんなじ土俵に立つ必要はないんで
フツーに数年間牢屋にぶち込むか無期懲役という名の終身刑でいいのでは
↑ぐぅ正論
賛成派は具合が悪い。
費用は反対派の皆さんでお願いします。
現行のものを自分の主張で曲げようとするんだから当然ですよね。
死刑は必要
困っている人に臓器移植してやるといい。
そうすれば、死刑囚だって生き続けるんだし文句ないでしょ?
↑
ネットだと賛成派の意見として
死刑が抑止力になるという前提の話が多いが
そんな事を確実に言えるデータはどこにもない
これこそ廃止派の反論なのに
なぜそれを寧ろ根拠として持ち出しているのか
まあ俺はどっち派でもいいけど
ね、言わんこっちゃない。
以下186同文
感情で提案されても困のでした
反対派の人は別に税金取ってそこから死刑囚の衣食住と被害者の慰謝料を出そう
人の命を救えるんだしタバコ税くらいの感覚で払ってくれるよ
■冤罪の可能性がある
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて116%の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ!
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう!
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮!
日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
被害者ニッコリ、人件費削減、囚人の餌代減る、いいこと尽くめ
そうすると犯人の遺族がまた報復殺人する。
そういう憎しみと殺人の連鎖が起こらないように、国が殺している。
だから死刑が抑止力になってるかどうかで言ったら当然なってるよ。
少なくとも俺は、もし、死刑のない社会で身内を殺されたら、その犯人の親族郎党全員根絶やしにするからね。それやっても俺は死刑にならない訳だし。
人間は死ぬことが一番恐い
自分たちの死(死刑)を恐れないでいいのならば、それらテロリストたちは殺したい放題に人を殺すだろ
>■抑止力が無い 嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。(一件執行されるたびに殺人が5件減少する)
根拠もソースもなしにww
それ科学的にも十分な結果が得られてないの間違いだよ
俺はどっち派でもいいけど
民間のブラック企業なみにに働かせて過労死って方法もありだな
「遺族が復讐で殺して」から、それが冤罪だと判ったらどうするんだ?
死んで詫びるだけじゃあ済まないぞ
。
凶悪犯罪の(一般人が聞ける程度の)概要を聞くと、
いやもう無理なんじゃねーの、って奴もいると思うけどな。
そもそもの話として「更生」ってのは、
現在暮らしている大多数の奴が納得できる価値観に従ってもらう、
って事だと思うけど、そこに無理がある気もする。
十万人ぐらい死刑にして溜飲をさげるぐらいはすべきだろうな。
死刑と他の刑罰はその性質が異なるから同一視出来ないし、命と時間は完全な=関係じゃないし、時間の場合は(もちろん、完全なものじゃないけれど)ある程度補完は可能(金で、とかね)
知らねえよ
俺に聞くな廃止派に聞け
何で核のはなしになんだよ
早めに賛成論者を死刑にしておくと社会的には安全が保たれるなw
仮にお前が賛成派だとしたら、何で死刑より犯罪者排除の確率の低い仇討になるの?
バカなの?
その内容()で論文書いて国に提出しろよw
もし事実なら国も見直してくれるんじゃないの?www
立会人や助太刀とか敵を討つまで家には帰れないとかさ
責任のとり方が素晴らしいわ。
とりあえず犯人ということにして死刑にしちゃえばいいんんじゃね?
おっと珍しく廃止派にもバカが湧いてきたか?
ネットはこれだから...
マジで反対で法を変えたいのなら、ここでお前らの言うバカ(賛成派)相手に意見を言ってないで国に直接言いに行けよ
典型的な馬鹿が
死刑になるような犯罪者はよっぽどの重罪を犯しているがそんな人が
終身刑では楽過ぎる、無期は釈放の可能性がある
ならば死刑宣告という精神的苦痛を数年あたえて人生を終わらせるというのは妥当ではなかろうか
しかもちゃんと事前に届け出る必要もあり(上意で指示される場合を除く)
解決(仇討ち完了)までは国元に帰れなかったし
もしも、返り討ちになったら、そこで終了、仇討ちの失敗で
返り討ちにあった人の仇討ちは許されてはいなかった
助太刀も双方につく場合もあるから良いことばかりではない。
まぁ返り討ちにしちゃえば万事解決で大手を振っていられたから
死刑制度よりは良いかもな。
これからも死刑囚はじゃんじゃん死刑になればいいよ(笑)
反対派の方々はここで吠えてないで国に意見を言えば?
どうせ言わないんだろうけどww
って言ってる人が
>俺に聞くな廃止派に聞け
な件について
抑止力にはなっていない。
当時のように(今の価値に直して)10万円盗んだり横領したり
脱税したら死刑とかにすればいいんだよ
死刑制度に抑止力があるならば公務員や議員の不正抑止のためにも
どんどん導入したらいい。
抑止力が無いからだと思ってる
ちな賛成派
これもいつもの返しだけど
死刑制度があるから今の少数に抑えられてるかもよ
死刑が無ければ潜在的快楽殺人や復讐での殺人が増える可能性がある
だって殺したって終身刑で済むならやってみたい人はいるんじゃないかな
犯罪者でも感謝されるよ
日本人は性善説で成り立ってるからね
でも「刑を全うするなら何をしても問題ない」って解釈をする人も大勢いるんだよね
日本の凶悪犯罪の9割が在日で、再犯で捕まった犯人が収容される府中刑務所なども囚人の9割が在日。
犯罪者の多くは反省する事も無く、何度も犯罪を繰り返し生きている。
反省する人が少ないのに、酒鬼薔薇事件や毒入りカレー事件などの凶悪犯罪者が、再び世の中へ放たれるのはとても危険です。
今の日本では無期懲役で収容されてても、減刑されて再び世の中へ放たれる事も良くあるので、死刑制度は必須だと思います。
死刑にしないで一生働かせれば良いと言う意見の人もいますが、それでも刑務所は毎年巨額の赤字にはなります。
麻原彰晃の刑務所内での言動でも分かりますが、犯罪者達が一番恐れているのは死刑なのです。
その一番恐れている刑に処する事こそ、犯罪者の再犯や犯罪の抑止力になり、税金の無駄使いも激減するのです。
メリットしか無い死刑制度は維持しながら、死刑囚への死刑執行が行われる国にしましょう。
被害者の身内が執行日を決められる国になると良いですね。
答え
死んだら考えられるわけねーじゃん←ぐぅ口無し
抑止力にならないって見解が無茶苦茶なだけだろ、
嫌じゃないなら死んでから言ってくれ。
殺人鬼や、敵討ちで勝手に殺すのなら人権蹂躙だが、
法をもって死刑にするのは人権無視ではないだろ。
制定はしてはいても本来望むべき刑ではないのだよ
合法的に人を殺めるとかが問題ではなく
被害者を減らす事が根本であるなら死刑制度反対は出来ないはずだが
良い事も悪い事も人にしたことと同等の事が自分に返ってくる
それで良いだろ
架空の話で他人事だから反対できるだけだろ。
「それでも死んでほしいとは思わな」とかのほうがまだマシ。
↑
これが一番腹が立つ
・~が正しいという前提で話を進めてくる。
・「どう思ってんの?」という質問が、議論と全く関係がない。おまえは感想文を聞き出したいのか?
↑
これが一番腹が立つ
・~が正しいという前提で話を進めてくる。
・「どう思ってんの?」という質問が、議論と全く関係がない。おまえは感想文を聞き出したいのか?
↑
これが一番腹が立つ
・~が正しいという前提で話を進めてくる。
・「どう思ってんの?」という質問が、議論と全く関係がない。おまえは感想文を聞き出したいのか?
理論的に物事を考えられないゴミばっかだから真面な議論ができない
エンザイガーとかヤバンダーとか叫ぶしかできないとか生きてる価値無いね
そもそも死刑の是非と冤罪の有無は別次元の問題だと認識できないってのが笑える
これは何も反対派に限ったことじゃないけどな
極刑が言い渡された人間はその瞬間、国民ではなくなる。社会的存在を認めないってこと
結果は同じだと思うんだけど
裁く前に殺しちゃうほうがヤバくないですかね?
結果じゃないんだよ
人権重視が盛んな現代では死刑はノーとなった
日本は狭いんだから住民が嫌がる刑務所を簡単に作れないんだよ
特亜の皆さんが全員帰国したら刑務所にも相当空きが出るから、囚人も多く収容出来て終身刑にも対応しやすく、予算的にもスペース的にも死刑廃止論も多少は前向きに検討されるかもね
朝日新聞も犯罪者量産しなくて済むだろうし
死刑にしてんの?
下衆の極みだな
尊い命というならそのくらいできるよね?
自分の周りだけで精一杯なのに知りもしない赤の他人の命なんて背負えないでしょ
まして犯罪者の一生を背負うってどんだけ聖人君子なんだろ
人類みな兄弟?互いに尊重しあうことができない状況でそんなこと成り立つと本気で思ってるの?
刑務所にいれてみたらいいんじゃない?
罪を犯したなら死刑になってもしょうがないとかでも考えてんの?
罰としてな。
死刑になるほどの罪人世に放つなよ、何かあったらまたやらかすに決まってるだろ
甘やかしてクズ増やしてどーすんだよ
死刑を宣告されるってよっぽどのことだぞ
家族とか親戚とか親友とか引き合いに出すやついるけどまずそんなやつが近辺にいる時点で周りが破綻するか、後々破綻するわ
死刑宣告されて、実際には犯罪に関係なかった加害者の家族が自殺したりとかのケースもあるしな
そもそも家族が死刑になってもってことは自分の家族なら死刑になるようなことするかもとか本気で考えるってこと?
家族に対して失礼きわまりないことだし、そんなおぞましいことまともな人間なら引き合いにはださないし、考えようとも思わないよ
なんかでそんな装置なかったかしら?www
その人達を指して犯罪者が減らないと言われてもね
うん。思ってるよ。
死刑になるほどの重罪を犯し、なおかつ100%冤罪でないのならね。
取り調べの可視化が進めば冤罪もなくなる
その後なら賛成なのか?
友人とか家族とか言う前に1番に被害者側への謝罪を考えない時点でおかしい
死刑判決よりも被害者が出る事自体が問題だって事だよ
生きてる犯人は、感情の高ぶりから血迷った行動で罪を犯したので、ただ懺悔して、更生させるのが社会の役目。
死んだ被害者は、犯人を殺してくれと頼んだ人は誰一人として居なかった。
言っているのは、周りの人で、本人は何も望んでいないから、正しく生きられるように更生させるだけ。
更生の機会すら与えない死刑は、反対。
お前は殺人を肯定すんのか?
懺悔と更生ができる人間は人を殺してもよいと言ってるように聞こえるが
その後は全て手遅れです
流れ作業で機械化しようぜ。
ベルトコンベアーでジョジョになぶり殺し、血抜き、滅菌、加工、缶詰め、出荷。
いいけどその代り囚人が自分達で刑務所の運営費をまかなうようにする必要がある