1: ボマイェ(庭) 2013/09/19(木) 10:57:51.54 ID:F25FbNPE0 BE:2531579876-PLT(12001) ポイント特典
■理系代表作家、支倉凍砂先生の確率論 (通称:サイコロポエム、サイポエ)
サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
たくさんの回数を降れてこそ
さいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである
だとするならば
どうして人はこれほどまでにたくさんの可能性を未来に見るのであろうか
人はある瞬間を一度しか生きられない
ある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である
人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねである
だとするならば
そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
無限の可能性などない
この世に迷う事などない
あなたはただ
出来る事を力の限りにすれば良いのである
http://web.archive.org/web/20021021112235/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/index2.html
Q.目が出るか出ないかの二つだとしたら2分の1。これは詭弁である。これはものの見方の問題であって、「確率・統計」という学問の視点ではない。
A.サイコロを振るという行為にたいし純粋物理学的に厳密に言えば,『全く同じようにサイコロを2度振る事は出来ない』というのは明白な事。
物質と言うモノが常に周りの物からの影響を受けている事から,物質の配置状況が変わればある物質の受ける影響も変わるわけで,
純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロと言う物は2度ふれません(人の記憶も物質の配置によることをお忘れなく)。
逆に純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロを振りつづける事が出きれば,物理法則に従いそのさいころは常に同じ目を出すはずです。
よって,『その』サイコロは現実に1度しか振れない訳で,1度しかできない事の統計を作る事は不可能なので,サイコロと言う物の一の
目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです。
http://web.archive.org/web/20040804114436/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/haru1.html
サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
たくさんの回数を降れてこそ
さいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである
だとするならば
どうして人はこれほどまでにたくさんの可能性を未来に見るのであろうか
人はある瞬間を一度しか生きられない
ある場面である判断を下せるのは人生においてただ一度である
人生は様々なサイコロをただ一度だけ降る行為を繰り返すことの積み重ねである
だとするならば
そこに可能性を見ることなど馬鹿げた事なのだ
無限の可能性などない
この世に迷う事などない
あなたはただ
出来る事を力の限りにすれば良いのである
http://web.archive.org/web/20021021112235/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/index2.html
Q.目が出るか出ないかの二つだとしたら2分の1。これは詭弁である。これはものの見方の問題であって、「確率・統計」という学問の視点ではない。
A.サイコロを振るという行為にたいし純粋物理学的に厳密に言えば,『全く同じようにサイコロを2度振る事は出来ない』というのは明白な事。
物質と言うモノが常に周りの物からの影響を受けている事から,物質の配置状況が変わればある物質の受ける影響も変わるわけで,
純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロと言う物は2度ふれません(人の記憶も物質の配置によることをお忘れなく)。
逆に純粋に完璧に全く同じ状況でサイコロを振りつづける事が出きれば,物理法則に従いそのさいころは常に同じ目を出すはずです。
よって,『その』サイコロは現実に1度しか振れない訳で,1度しかできない事の統計を作る事は不可能なので,サイコロと言う物の一の
目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです。
http://web.archive.org/web/20040804114436/http://yokohama.cool.ne.jp/chinakiss/haru1.html
引用元: ・http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1379555871/
3: アイアンクロー(鹿児島県) 2013/09/19(木) 11:00:12.65 ID:VxP3d7JV0
同じ大きさのサイコロか、大小異なるサイコロか
4: ラ ケブラーダ(庭) 2013/09/19(木) 11:00:27.29 ID:d3AXBz6F0
蛭子能収「ギャンブルは勝つか負けるかの二分の一」
5: パロスペシャル(東日本) 2013/09/19(木) 11:00:35.42 ID:R75ZqigI0
6: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都) 2013/09/19(木) 11:00:49.17 ID:PGj8TIQfP
いや一回でも6分の1だろ
アホなのかこいつ
アホなのかこいつ
80: 膝靭帯固め(神奈川県) 2013/09/19(木) 11:14:49.42 ID:hcCeRx7/0
>>6
一回しか振れないなら「1の目が出るか出ないか」の1/2だろ、馬鹿かお前は
一回しか振れないなら「1の目が出るか出ないか」の1/2だろ、馬鹿かお前は
113: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都) 2013/09/19(木) 11:18:21.14 ID:PGj8TIQfP
>>80
だからそれが6分の1なんだってのw
お前頭悪すぎだろw
だからそれが6分の1なんだってのw
お前頭悪すぎだろw
139: ファルコンアロー(千葉県) 2013/09/19(木) 11:22:34.82 ID:vkREGDCP0
>>80
それなら競馬を1回だけやるなら勝つ負けるも1/2なわけだ
1レースでいいから全財産ぶっ込んで勝負してこいよ
1/2なら美味しい勝負ができるだろ
それなら競馬を1回だけやるなら勝つ負けるも1/2なわけだ
1レースでいいから全財産ぶっ込んで勝負してこいよ
1/2なら美味しい勝負ができるだろ
342: ファイヤーバードスプラッシュ(茸) 2013/09/19(木) 12:01:18.13 ID:n75SxWQ6P
>>80
おまえ最高にアホ
おまえ最高にアホ
453: ジャストフェイスロック(茸) 2013/09/19(木) 12:24:25.92 ID:kuz/TKmb0
>>80の言い分は適当かと思う。
これが、6人が其々A「1」B「2」C「3」D「4」E「5」F「6」と予想して「的中する確率」となれば6分の1になるが、
1が出るか出ないかで言ったら1/2になるな。
屁理屈だとは思うが。
これが、6人が其々A「1」B「2」C「3」D「4」E「5」F「6」と予想して「的中する確率」となれば6分の1になるが、
1が出るか出ないかで言ったら1/2になるな。
屁理屈だとは思うが。
485: ジャーマンスープレックス(大分県) 2013/09/19(木) 12:32:39.79 ID:iqn+x3b+0
>>453
「1」がでるか「2」がでるか
「1」がでるか「3」がでるか
・
・
「1」がでるか「6」がでるか
というというのを予想しハズレるリスクを計算してサイコロを振る奴と
「アタリ」と「ハズレ」の二択しかないと考えてサイコロを振るかだけど
「アタリ1」、「ハズレ5」もなのに「出るか、出ないかの1/2だ」というのは相当なバカだと思うよ
「1」がでるか「2」がでるか
「1」がでるか「3」がでるか
・
・
「1」がでるか「6」がでるか
というというのを予想しハズレるリスクを計算してサイコロを振る奴と
「アタリ」と「ハズレ」の二択しかないと考えてサイコロを振るかだけど
「アタリ1」、「ハズレ5」もなのに「出るか、出ないかの1/2だ」というのは相当なバカだと思うよ
7: 足4の字固め(チベット自治区) 2013/09/19(木) 11:01:32.93 ID:FNuqUDLI0
意味不明なポエム垂れ流してねーでわっちの3期作ってもらいに土下座して来いよ(´・ω・`)。
8: ファルコンアロー(関東・甲信越) 2013/09/19(木) 11:01:39.75 ID:I/yoy+7v0
丁か半かと同じですね
さあ、張った張った!
さあ、張った張った!
9: アトミックドロップ(庭) 2013/09/19(木) 11:02:06.25 ID:lP2/98J70
麻雀打ちが狙って振ればだいたい1/2以上だろ
34: ファイナルカット(愛媛県) 2013/09/19(木) 11:08:02.01 ID:CQOZvbIi0
>>9
1を上にしてクルクル回転させれば100%
1を上にしてクルクル回転させれば100%
10: サッカーボールキック(福島県) 2013/09/19(木) 11:02:06.46 ID:lpQZo1IrP
まあ言いたいことはわかるが、普通は6分の1じゃね。
16: スリーパーホールド(dion軍) 2013/09/19(木) 11:03:16.38 ID:Q+HOQcaf0
>>10
言いたいことも解らないんだけど
言いたいことも解らないんだけど
209: アトミックドロップ(茸) 2013/09/19(木) 11:31:53.43 ID:MNNAM/r+0
>>10
俺もたまにこの詭弁使うわ
俺もたまにこの詭弁使うわ
11: ウエスタンラリアット(鳥取県) 2013/09/19(木) 11:02:10.93 ID:GNhyiX9L0
1/6じゃないのか
21: アイアンクロー(鹿児島県) 2013/09/19(木) 11:04:28.36 ID:VxP3d7JV0
>>11
1か、2~6のほかの数字か
で割り切ってんだな
1か、2~6のほかの数字か
で割り切ってんだな
27: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都) 2013/09/19(木) 11:06:35.72 ID:PGj8TIQfP
>>21
その確立すら6分の1なんだけどね
その確立すら6分の1なんだけどね
12: サッカーボールキック(dion軍) 2013/09/19(木) 11:02:21.55 ID:Csr0TW6t0
この理論で言うと宝くじ1等当たる確率も1/2
165: ヒップアタック(SB-iPhone) 2013/09/19(木) 11:25:07.29 ID:i7QoIjQSi
>>12
完全に論破したな。
完全に論破したな。
488: スターダストプレス(庭) 2013/09/19(木) 12:33:02.59 ID:k7J0NSOg0
>>12
というか基本何でも1/2になっちゃう
事故死する確率
五輪選手が金メダルとる確率
というか基本何でも1/2になっちゃう
事故死する確率
五輪選手が金メダルとる確率
14: ジャンピングパワーボム(dion軍) 2013/09/19(木) 11:02:46.43 ID:WrUwfUKU0
気分的には出るか、出ないか、だが
確率論なら六分の一だろ
確率論なら六分の一だろ
17: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区) 2013/09/19(木) 11:03:32.40 ID:V+eqfnVA0
文系の馬鹿先生はこの1/2論好きだよね
確率って学問はギャンブルで勝てる方法を考える事から始まってんのよ。1/2って考えじゃ勝てないのよ。
良いカモなんだよ。
机上で妄想しか出来ない知恵遅れの文系先生は害悪なんでマジ死滅して欲しい。
確率って学問はギャンブルで勝てる方法を考える事から始まってんのよ。1/2って考えじゃ勝てないのよ。
良いカモなんだよ。
机上で妄想しか出来ない知恵遅れの文系先生は害悪なんでマジ死滅して欲しい。
60: チェーン攻撃(SB-iPhone) 2013/09/19(木) 11:12:09.57 ID:Ear9H9h5i
>>17
こいつ理系だぞたしか
こいつ理系だぞたしか
184: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区) 2013/09/19(木) 11:27:28.27 ID:V+eqfnVA0
>>60
マジかよ…
マジかよ…
18: リキラリアット(茨城県) 2013/09/19(木) 11:03:43.20 ID:6NthSJiW0
そんな甘いことを言ってるから地下帝国の建設現場から抜け出せないんだよ
324: ファルコンアロー(九州地方) 2013/09/19(木) 11:55:55.47 ID:Ihj7b+NgO
>>18
ワロタw
ワロタw
19: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区) 2013/09/19(木) 11:03:45.66 ID:zb49sMQgP
一言でサイコロと言っても、中に鉛が仕込まれていたり、
他の何らかの要因で出る目が偏っているかもしれない
にも関わらず、
「サイコロを1回だけ振って1の目が出る確率は1/6」
と断言することはできるだろうか?
という話
他の何らかの要因で出る目が偏っているかもしれない
にも関わらず、
「サイコロを1回だけ振って1の目が出る確率は1/6」
と断言することはできるだろうか?
という話
92: エルボーバット(大阪府) 2013/09/19(木) 11:16:05.48 ID:9Pm+RxoJ0
>>19
という話だとしても確率が1/2かどうかはわからないよねー…
という話だとしても確率が1/2かどうかはわからないよねー…
129: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区) 2013/09/19(木) 11:21:16.77 ID:zb49sMQgP
>>92
だよねー
そもそもがこの条件だと確率を論じることがナンセンスなのに、
1/2と断言してる作者も1/6と断言してるお前らも等しくアホ
だよねー
そもそもがこの条件だと確率を論じることがナンセンスなのに、
1/2と断言してる作者も1/6と断言してるお前らも等しくアホ
22: ショルダーアームブリーカー(関東・甲信越) 2013/09/19(木) 11:04:40.93 ID:4WamlqqtO
こういう思想のがギャンブルにのめり込んでいくんだな。
260: サソリ固め(SB-iPhone) 2013/09/19(木) 11:43:55.46 ID:gdV3JNt+i
>>22
逆に、失敗して破滅する確率がサイコロで1が出る確率と等しいと
言われた時、心にブレーキをかける事にもなるだろう。
いい面と悪い面があるよ。
逆に、失敗して破滅する確率がサイコロで1が出る確率と等しいと
言われた時、心にブレーキをかける事にもなるだろう。
いい面と悪い面があるよ。
23: ジャンピングパワーボム(秋田県) 2013/09/19(木) 11:05:44.98 ID:Kx3GQlg30
1回さいころを振って1が出る確率は1/6、16%くらいだろ
24: 垂直落下式DDT(catv?) 2013/09/19(木) 11:06:20.21 ID:PSEjscfn0
「人生で一回しかサイコロを振らない人」を100人集めても2分の1?
55: フォーク攻撃(茸) 2013/09/19(木) 11:11:54.91 ID:zq5WRzuM0
>>24
天才
天才
374: 河津落とし(茸) 2013/09/19(木) 12:08:32.24 ID:4KCN9AKU0
>>24
これ
1から6までそれぞれ全部二分の一ならこれ説明してみろ
これ
1から6までそれぞれ全部二分の一ならこれ説明してみろ
25: パロスペシャル(愛知県) 2013/09/19(木) 11:06:33.12 ID:UkB13QGZ0
ジャンボ宝くじも当たるか当たらないかの2択になっちゃうね
26: 逆落とし(庭) 2013/09/19(木) 11:06:34.55 ID:W5qZ5bnq0
6面体のサイコロを振るから1/6なわけで。。
28: ダブルニードロップ(茸) 2013/09/19(木) 11:06:52.68 ID:Ii9QbtDk0
『二回に一回起こる』を便宜上ニブンノイチと呼んでるんだから、
これはロクブンノイチ
これはロクブンノイチ
31: 急所攻撃(北海道) 2013/09/19(木) 11:07:11.16 ID:Af55YCnX0
それを言ったら、
俺が500人の美女を嫁にして10000年生きるか、
そうでないかの1/2で50%の確率で西園寺世界は俺の嫁
俺が500人の美女を嫁にして10000年生きるか、
そうでないかの1/2で50%の確率で西園寺世界は俺の嫁
32: ナガタロックII(SB-iPhone) 2013/09/19(木) 11:07:17.27 ID:XtfgSjDbi
一回しか振れなないなら当たるのは
6人に1人
6人に1人
33: サッカーボールキック(dion軍) 2013/09/19(木) 11:07:49.17 ID:Csr0TW6t0
サイコロを一度しか降れなければ
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
コイツの言うように試行回数で確率出そうとすると1/1か0/1になるんじゃね
どっから1/2が来るのか理解出来ない
一の目が出る確率は
その目がでるか出ないかの二分の一である
コイツの言うように試行回数で確率出そうとすると1/1か0/1になるんじゃね
どっから1/2が来るのか理解出来ない
35: ファイナルカット(神奈川県) 2013/09/19(木) 11:08:04.77 ID:j81uBlNQ0
そりゃ結果は当たりかハズレかの二通りしか無いけどさw
詐欺師の主張だよねこれ
詐欺師の主張だよねこれ
93: エルボードロップ(SB-iPhone) 2013/09/19(木) 11:16:06.75 ID:iOajeUOei
>>35
こういう胡散臭い事を言うのがコンサルw
社長が騙されて平が酷い目に会うw
こういう胡散臭い事を言うのがコンサルw
社長が騙されて平が酷い目に会うw
36: デンジャラスバックドロップ(群馬県) 2013/09/19(木) 11:08:33.09 ID:Ew3Umzua0
サイコロってどこで売ってるん
38: アルゼンチンバックブリーカー(茸) 2013/09/19(木) 11:08:49.42 ID:7d/p87cH0
めんどくせぇヤツ
41: ナガタロックII(庭) 2013/09/19(木) 11:09:44.95 ID:EvHPSzBj0
まあそうだね
2分の1を数学的にとらえると違うけど
でる・でないの2つに分けたうちの1つだからまあ
2分の1を数学的にとらえると違うけど
でる・でないの2つに分けたうちの1つだからまあ
43: カーフブランディング(やわらか銀行) 2013/09/19(木) 11:10:10.06 ID:J7Vv2MuP0
もしそうなら、
1の出る確率=1/2、2の出る確率=1/2・・・
となり全ての可能性=3になってしまう。
これは矛盾している。
1の出る確率=1/2、2の出る確率=1/2・・・
となり全ての可能性=3になってしまう。
これは矛盾している。
44: リキラリアット(茨城県) 2013/09/19(木) 11:10:16.86 ID:6NthSJiW0
6人が1回ずつ振ったとして赤目を出すのは一人でしょ。
61: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都) 2013/09/19(木) 11:12:27.41 ID:PGj8TIQfP
>>44
それは違う
6人とも1かもしれないし
6人とも1ではないかもしれない
それは違う
6人とも1かもしれないし
6人とも1ではないかもしれない
196: ボマイェ(庭) 2013/09/19(木) 11:29:51.44 ID:F25FbNPE0
>>44
45: 閃光妖術(東日本) 2013/09/19(木) 11:10:33.69 ID:Y0uY5YSJO
屁理屈
はい論破
はい論破
46: ファイヤーバードスプラッシュ(新疆ウイグル自治区) 2013/09/19(木) 11:10:42.22 ID:zb49sMQgP
これは人生の教訓である
「人生で成功した人たちは、みんな100%こうしている!だから俺もこうすれば100%成功するんだ!」
このように考える人は多いが、「こう」と一言で言っても、
成功した人たちの「こう」にはあらゆる要因が絡んでいて、
その結果の「こう」であるのだ
そのため、そのあらゆる要因を無視して「こう」を真似たところで、
100%の確率で成功するとは限らない
「人生で成功した人たちは、みんな100%こうしている!だから俺もこうすれば100%成功するんだ!」
このように考える人は多いが、「こう」と一言で言っても、
成功した人たちの「こう」にはあらゆる要因が絡んでいて、
その結果の「こう」であるのだ
そのため、そのあらゆる要因を無視して「こう」を真似たところで、
100%の確率で成功するとは限らない
47: アキレス腱固め(秋田県) 2013/09/19(木) 11:10:58.55 ID:/ZSStbmY0
うるサイコロすぞ
49: ダイビングフットスタンプ(神奈川県) 2013/09/19(木) 11:11:07.21 ID:5M6zgvMZ0
何言ってんだこいつ
50: ファイナルカット(長屋) 2013/09/19(木) 11:11:12.89 ID:thEev0FX0
数学の勉強したことないんでしょうね
51: 膝靭帯固め(関西・北陸) 2013/09/19(木) 11:11:17.68 ID:xulvhOSdO
ねらーの屁理屈かよwwww
53: ジャンピングエルボーアタック(茸) 2013/09/19(木) 11:11:43.26 ID:p8awf3Yi0
言ってること分からなくはないけどこうはなりたくない
57: アトミックドロップ(大阪府) 2013/09/19(木) 11:12:05.87 ID:o4Mqq+ga0
YES or NO ってことか。分かりやすい。
59: 32文ロケット砲(岐阜県) 2013/09/19(木) 11:12:07.96 ID:iwmzWqvP0
やばいこいつまじで勘違いしてるな
出るか出ないかの 事象は確かに、どっちかなんだから2分の1といえるけど
確率は1回であろうが 6分の1だ 何言ってるだ
出るか出ないかの 事象は確かに、どっちかなんだから2分の1といえるけど
確率は1回であろうが 6分の1だ 何言ってるだ
62: 目潰し(鹿児島県) 2013/09/19(木) 11:12:28.01 ID:jUbdjxg40
俺が生涯童貞である確率も1/2ということか……
コメント一覧
やるか、やらないかだからな
それならいつやるのか?
今でしょ
馬鹿じゃねーの?
狙った目を出す技術や、何度も使用したサイコロは僅かに歪む等もあるので実際は『不確定』
1の目が出るか否かに絞るなら『二択』。確率計算は別物
毎日丁半博打で生きているわけだ
当たりを引き続けるなんてすごい奇跡だ、
この奇跡を大切に毎日を精一杯生きよう!
なんて思うわけないだろ屁理屈野郎が
ルフィっぽくて私は好きよ
第三者から見れば結局1/6だろうし
ま、そういうことが言いたいわけじゃないだろうけど
って言いたいんだろうが、後半のくだりは要らなかったな
3つ足すと15割の確率であたると
1が出る確率は結局1/6であり、それ以外が出る確率は5/6なのです
こいつは確率論の意味を理解できてないアホw
決して50%だ!と言ってはいけません
これを1/2って言ってるの?
自動詞と他動詞がグチャグチャで、とても文系とは思えない。
ただしこのての概念は、言い訳みたいに説明をだらだら始めた瞬間胡散臭くなる。
一言でビシッと相手をうまく丸め込んでこそ、価値が出てくる言葉。
確率は常に2分の1だ、ってやつ
1が出るか・出ないか
1が2回連続で出るか・出ないか
1が100回連続で出るか・出ないか
この2分の1だってwww
確率論としてむちゃくちゃだけど、人生の考え方の一つとしては
凄く好きなんだよな、コレ
一が出るか出ないかの『二択』だけど、『確立』は六分の一だろwww
常に1/6となる理想のサイコロを想定するんだろ
一度しか振れなくても振る前に1が出る確率は1/6
そして振った後の結果によって1が出る確率が0%か100%に固定されるだけだ
さらに100%で固定される確率は振る前ならば1/6のためどうあがいても50%にはならん
俺は1が出ない方にな
無理矢理言葉に直して誤魔化してるだけ
どっちが正しいの?
~~的考え方によって答えは変わるの?
六回振ったら六分の一
なるほど
なら百回振ったら百分の一か
振れば振るほど当たりから遠ざかるなw
「確立」と定義されてる以上は「確率論」に基づいて6/1になるのが正しい
2/1というのはモノの見方を変えて無理矢理出した結論であり間違っていることは小学生でも分かる
こんな馬鹿げたこと言ってるのは一体どんな奴なんだ?
支倉凍砂(職業・ライトノベル作家)
ラノベ作家・・・あっ(察し)
「出るか出ないか」は「可能性」であり「確率」ではない。
穴のサイズや深さが関係するので、重量バランスを取っていないサイコロであれば削り面の差異が最も大きくなる2と5が対象となり、最も重い2が下となり、最も軽い「5」が出やすい面となり、厳密には1/6ではない。
ってか1/2だったら丁半賭博成立しねーし。
どっちに張っても1/2、運営が儲かるだけだぞ。
人生に於いて、避けるべき人物。
分かりやすくて良い。
出る方と出ない方のルートがあって1/6で出る方が、5/6で出ないほうが選択されるっていう
起こりうる全事象は1〜6が出る6通り。該当する事象は1が出る1通り。
よって一回しか振らなかろうが確率は1/6。
1/2とか言ってるバカは定義をわかってない。ストライクゾーンを知らない素人がストライクだ!
ボールだ!と議論しているようなもの。
六分の一は確率であって六人に一人しか当たらないってわけではないから
六人に六人当たるかもしれないしな
絶対ないなんてないし
確かに「出る・出ない」だけで事象をとらえれば1/2
・狼と香辛料
・マグダラで眠れ
こういう馬鹿みたいなこと言ってるから良い作品が書けないんすねー
30歳のいい大人が詭弁ふるってサイコロトーク(笑)
作品群が全く話題にならない2流ラノベ作家が行き着いた先が「サイコロで1の出る確率は2/1(ドヤッ」
哀れすぎる…
2が出る確率も、3が出る(ryも等しく1/2か?
「シュレディンガーの猫」を間違って解釈した奴みたいだ。
鎌池和馬が狼と香辛料を書いたらこんな感じになるんだろうか?w
バカ「何度もやるから1/6になる。1回だけなら1/2」
⬆これに対して100人集めて1人1回ずつ…じゃ反論にならんだろ。
>不可能なので
ここまでは正しい
>サイコロと言う物の一の目が出る確率は出るかでないかの二分の一なのです。
ここに論理の飛躍がある。統計を作ることができないなら確率を論ずることもできないだろ。
確かに答えは1かそれ以外の数字で一見1/2に見えるが
1が出る確率と1以外が出る確率は同等じゃないから1/2ではない。
でない確率は5/6だろ
なに馬鹿なこといってんだ?
さいころをすべて同じ条件下で振れば100回だろうが1000回だろうが同じ結果が出る
けどすべて同じ条件にすることは不可能
だから毎回1回1回違う条件で振ることになるから出るか出ないかしかない
でも神様なら振る前からその状況下で出る目がわかるだろうけど
人にはわからないんだからそれをあえて答えるなら1/6としか言いようがないだろ
アホだったんだな
2枚買うとどういう解釈になるんだろ。
1枚だけ当たる確立が1/2で2枚とも当たる確立が1/2?
いつも1/2の割にはあたらねーなあ・・・。
物理的に考えてどの面が出る可能性も1/6→確率論
統計をしなくても確立は出せます
でも、1回しか振れないために、そのサイコロが99%の確率で1が出るグラ賽であることを誰も知らないとする。
現実には1回限りの条件で振ることを繰り返してるだけだから、確率を論じることはできない、ってこと?
最後の行の後半がよくわからん
摩耗や汚れにより1/6とは言い切れないので
完全な1/6になる都合のいいサイコロを仮定してしまおう⬅確率論
『サイコロでその1が出る確率が六分の一』。確率。
出るか出ないか←事象
六つの面で1が出る←確率
事象は確率とは呼べんのじゃないかね
沢山振れば振るほどサイコロの確率は1/6に近付いていくかもしれないがサイコロ自体がイカサマの可能性もある
つまり己の運以外の確率を無視し、神の下に運が平等なら当たり外れは1/2に成りうる
神の目線で観測した場合に限るけどな
これわからん奴は本当に頭悪いわ
全ての統計に喧嘩売ってるんですかねwwwww
この理屈だと最後には統計なんて意味が無いってことじゃんwwww
10回振って5回同じ数字をだすってことでしょw
ありえんにもほどがあるw
この人のさいころの変わった形をしてるんだろうかw
1回しか振れないっていってるだろ
頭も目もおかしいのか?
訳のわからない2分の1が出てくるんでしょうねwww
理系の賢い先生が言ってんだ!
2分の1に決まってんだろ!
俺も呆れたけどな…
確立は1回でも同じだよw
頭がおかしいのっはあなたw
それを「確率」という言葉で表現してるからややこしいことになってるんじゃないかと
1回しか振れない状況を10セットしても
2分の1になるのかかんがえてみたらわかるw
作家なのに…(作家ならではのジョークなのかも?
1/2だ!ではなく、1が出るかでないかの2通りだ!って言えば良かった
誰でもわかる2極論や2元論ぽく話を単純化させて
相手を騙す一番ポピュラーな方法
2通りって言う言い方なら誰でも理解できそうですね
2分の1ではないわな
なんべんいわせんだよ
1回しかふれないんだっつの
本当に頭悪いな
確率は一回だけだと偏るよ
一回でも三回でも確率が一緒ってのは、100%当たりしか出ないサイコロか100%ハズレしか出ないサイコロだけ
確率論ってのは学者の空想における論理としてはなりたつけど現実の確率と同じではない
量子力学的には何億,何兆と壁に体当たりすれば壁を壊さずすり抜けられると言われているが現実的にすりぬけた奴はいない
楽勝論破。
1回しか振れないのを10セットしてみたらw
二分の一になる分けないwww
ほんと頭悪すぎるwww
んじゃ俺と賭けようぜ
1回振って1がでたら83に100万やるよ
1が出なかったら99万くれよな
期待値はそっちが有利だから当然受けるよなww
言い方を変えたらいい。
一回しか振れないのを十セットやるんじゃなく、十人がやればいい話だ
さいころで1だしたら景品もらえます
1回しか転がすことができません
1回100円です
さて1回しか転がせないけど
景品を10個獲得するには20回でできるのでしょうか?
ていうか、そもそも一回しか出来ない(起こらない)事象で、しかもまだ起こってない事象(という設定)相手に確率論持ち出す方が間違いw
1回しか起こらない事象であろうとも
さいころ自体の確立が6分の1であるってことを考えたら
これを2分の1としてあらわすのはどうかと思うけど?
数学的に証明してみてくれ
逆だ
6装のピストルで1発いれてお前一人だけ1回引き金をひけ
生きてたら99万やるよ
死んでもなにも払わなくていい
まじめに100億なら受けるぞ?
俺が生きてた時に払えないなら96が首括る条件でもいいわ
数学的な話ではないのだけれど…
※80で書いたみたいに、超好意的に解釈すれば1/2説はありえる
(その場合、日本語があまり得意じゃないのかな?ってなるけど)
1/6説はサイコロを振った経験からくる統計学的話で、初めて振るサイコロには適用できない
(屁理屈的な話をすると、グラサイかもしれないし、10面ダイスかもしれないから)
それ選んでどうすんの?
1/2はおいといて…
あくまで「始めての試行」であるなら、一般常識である「統計的見地からサイコロ出る目は1/6」が使えないんだよね
サイコロ確率は中学で習うところだから伝説の中学中退じゃね?
その問題どこででんの?
何面体?
それぞれでる確率は等しい?
そのサイコロに1はあるの?
あるとして何面が1?
最低このくらい条件ないと答えようないけど?
なんで超好意的に解釈する必要があるんだ。普通に解釈しろよ。
逆説的に超好意的に解釈しなきゃ1/2説を支持できないってことだろ?そこんところを数学的に解釈しろよ
それに一番適してるのは2通りでは?
2分の1という言葉は半分ってことだけど
2通りなら半分にはならないから
言葉として適してるのなら2通りだね
数学ではないならなおのこと2分の1ではなくなるのかと
数学のテストじゃそんなことも書いてあるのか?普通は書いてないだろ。一般常識としてのサイコロとして規定してんだろ
コメント欄に書くようなことで
しかも例え話でそんなきっちり書く奴いねえし書く必要もねえよ
アスペかお前は
入試や面接で聞けばいいよ
質問しても受かる可能性は1/2なんだろ?
いや、別に1/2を支持してるわけじゃないけど、1/2は日本語が不自由なだけで、合ってる可能性があるから優しい先生だと△くれるかもだけど、1/6は根拠もなにもないあてずっぽうだから、点はあげられないよ?って 話
書いてあるわボケ
学校いったことねーのかよ
※110
嫌味を嫌味として受け取れないテメーみたいのをアスペってんだよ
何言ってるのかさっぱりわからないんだけど・・・
うん、全くもってその通りだと僕も思いますよ?
という場合に確率がたいして役に立たない
というのはその通り
1%だってあたるときはあたるし、99%だって外れる時は外れる
だからと言って1/2というのは現状では明らかに嘘だ
当たるのが1/6で外れるのが5/6に成るわけで
確率が特定の一回について役にたたないのだから1/2という確率数値を出す事自体がナンセンス
という事に気づかないのがおかしい
面接でこれいわれたとき1/6ですって答えるのが正解だと本気でおもってんの?
"わざわざ"面接でこれ聞かれて?
"1回しか試行できない"って条件までつけられて?
本気でいってんの?
そりゃ必要不可欠はかいてあるだろうけどさ・・・君みたいなのを世間一般にアスペルガーっていうんじゃないのかい?
それを適応するのは難しくない?
事象って言うのは1/2ではなくて無限にあるんだからw
もしかしたらさいころが割れて1もでて他もでるかもしれないでしょ?
どちらにしても1/2説はくずれるんじゃない?
嫌味……?
すいませんちょっとどの辺が皮肉になってるのか説明していただけます?
1回目は"1"が出たか出ないかだよね?
となると
俺は1回目の確率を1/2とするけど?
本気で言ってんの?
数学や物理も所詮経験則だから未知の物体や減少だと前提条件が成りたたない
サイコロは俺ら的にみりゃ未知の物体じゃないから1/6だとおもうけど
サイコロに似たなにか振った場合は既存の法則がなりたたず観測者からすりゃ1/2にもなり得るのよ
数学じゃなくて統計学から考えたらって意味だと思う
蔑称としてアスペとはいうが
アスペルガーはアスペルガー症候群という病気だからそう言われることはないな
一回ちゃんと調べるような?
今の中学校の確率の問題ってそんなことまで書いてあんの?
今高校1年16歳だけどそんな問題見たこと無いな
問題集でも見たこと無いし
うん、だから1/6じゃないでしょ?
1かそうでないかの1/2だって自分でいっちゃってるようなもんじゃない?
実際は言葉遊びを確立ってことにしたい人がいるってこと
1/2と答える人よりは受かる自信あるけどね
まじかー、残念。。
要点だけ纏めると
・サイコロの出る目が1/6は一般常識であって定義ではない
・問題文に、いつも同じ条件下で振ることは不可能とある→過去のデータと次振るサイコロは全くの無関係
・ということは、これからふるサイコロが僕らがいつも使ってる1/6の法則に従うと考えるのは間違い
多分、これがこの人が言いたかったことかなーって。
この作家が言いたかったことかなー、って、意味です
いや、俺なら絶対落とすよ
そんな馬鹿雇うわけない
"1回しかふれない"ってワードまるっと無視する不注意なやつに任せれる仕事なんてなんもない
正解は、「結果は二通りだけど、確率はわかりません」でFA
サイコロが6面だから1/6なる
なのではなくて
1が出たか出ないかをたくさん繰り返すことで
1の出る確率が1/6になってるという考え方なんじゃいの?
完全に同じ状態でサイコロを振れない以上確率を調べることが不可能だから一度限りに限った場合1が出る確率は2分の1?
途中で訳がわからなくなった。もう少しでわかりそうな気もするが……
1/2にサイコロ 1/6にオセロ を渡して
サイコロは1の目 オセロは黒が出たら全額奢るよ って言う
同じ1/2だろ? ドヤァ! ってな
一応それで1/2にはならないけど
振った瞬間爆発にまきこまれるとか
振った時にさいころが粉々になるとか
事象をだしてくると1/2どころか計算もできない
無限の可能性になるから意味を成さない
数学は問題文から省かれた暗黙のルールが沢山あるからね
どんな現象も観測者の立ち位置による
作家なのに日本語ミスったお茶目さんなんだよ、きっと
付け足しておくと
1/2定義するよりはそれだと1でしかないってこと
もともと決まってるルートってことになるならなにでも1になる
そもそも半分でない1/2ってなんなんだろねw
定義から見直せよ馬鹿ども
//twitter.com/tsumugu_h/status/378901927645290496
ひたすら嫌みが並ぶメールを見ながら、何度も悲しい気持ちになりました。そして、関係しているのに、関係していないと言い張るのはなぜなのか。その心のありようが、まったく理解できません。
//twitter.com/tsumugu_h/status/378902389165531137
友達であった杉井君に対する思いはなかったのか。あるいは、ふたりのあいだで、なんらかの話し合いがあった末の行動だったのか。僕には知るよしもありませんが、たとえそうであったしても、自分だけがきれいでいようとする姿は、フェアではない。
//twitter.com/tsumugu_h/status/378903063689302018
たとえ杉井君がすべてを被ることになったとしても、甘えていいのでしょうか。そもそもの当事者であった支倉君は、それでいいのでしょうか。友人として、取るべき行動でしょうか。
//twitter.com/tsumugu_h/status/378903716117504000
彼のブログ、あの釈明文が、すべてを表していると思います。友人であったはずの、杉井君に対する思いやりが、欠片もない。普通ではありません。ただ、杉井君と同様、それが支倉君が選んだ道であり、彼の生き方です。
//twitter.com/tsumugu_h/status/378904772817846272
どっちの結果が出たか知らんが、出た方に100%振り切れる
なかなか説得力あるけど、今回の場合条件さえ揃えば1を連続で出せると明言されてるからなぁ
根元事象が6つのシチュエーション、とは言い難いんじゃない?
勉強になりました!
今から学校の勉強してきます。
あれです
本当は半分でないのに「これは2分の1だ!」と言い張られ、押しに負けた時に起こる現象です
統計学的に何百回、何千回と試行すれば、確率は限りなく1/6に近づく。
けど、このたった一回だけに限れば重力、空気抵抗、投げた時の力加減、サイコロの質量分布、etc...
そういった多くの物理学的要素に僅かのカオスを含ませて、世界を外側から俯瞰すれば1が出る物理条件下だったか、そうでないかの二択。
同じことを他の2~6でやっても、その数字が出る物理条件が揃っていたか否かの二択。
つまりはそういうことを言いたかったんだと思う。
筆者が出した条件下では1/2
学問の視点からみた場合、条件設定があっていれば非常識な確率も正論足りえる
よって詭弁や物の見方とかも一応は確率論の範疇
安物だから
半分じゃない1/2は存在しないよw
確率論以前の問題w
1回しか振れない時点で1/2になることはない
1か0しか存在しないことになるから
付けたし
もしこれに対しての1と0だから1/2としようとしてるなら
2回振っているのと6回振っているのも同様になる
だからこの時点での確立は100㌫もしくは0㌫しか存在しない
付けたし
1回の時点で一通りの道しか存在しない時点で1/2になることは絶対にありえないです
パチンコに通って負け続けている人がそれだ
あいつらにとってはパチンコは"勝つ"と"負ける"の2分の1らしい
こいつは誤差分布とかガウス曲線ってのを習わなかったのか?
投げ方やサイコロの削れ具合等、色んな要素が振る度に出目の確率を変えるのは確かだが
その誤差によって変わる出目の確率のなかで一番出やすい確率が1/6
そして1/1や0などの極端な確率ほど出にくくなる
んで、それを総計した期待値は結局1/6
だからサイコロを振った場合に1が出る確率は1/6であると考えるのが一番誤差のない考え方ってわけよ
マジキチ扱いもヤムヲエナイ
だからといって、その2通りの事象の起こる確率が同様に確からしいとは言えない
※六面サイコロを使った場合
a:1が出るか出ないかで1/2
b:2が出るか出ないかで1/2
c:3が出るか出ないかで1/2
d:4が出るか出ないかで1/2
e:5が出るか出ないかで1/2
f:6が出るか出ないかで1/2
a、b、c、d、e、fより1/2×6=3となるのでサイコロを一回振ると1,2,3,4,5,6の数字の内のどれか3つの目が同時に出る、という正にこの世の法則から外れた奇跡が起こる
確率で1が出るが・・・
割れて出る数字は二つだから頑張っても確立は1/3までしかいかないんだよねこれ
「お前の頭が飛ぶか飛ばんか、二つに一つなんだろ?」って言いながら。
自分で「1が出る・出ない」の二元論的発想に限定してるから二分の一が答えになってるんだろうが。
サイコロの目は一から六で、それぞれの「目が出る確率は等しいときに」当該サイコロをふって1が出る確率は6分の1。
考えるときの前提を変えてるだけ。
自分で「1が出る・出ない」の二元論的発想に限定してるから二分の一が答えになってるんだろうが。
サイコロの目は一から六で、それぞれの「目が出る確率は等しいときに」当該サイコロをふって1が出る確率は6分の1。
考えるときの前提を変えてるだけ。
何回も投げると1/6に近ずくだろうね
それは大数の法則と言って
デスノートで知られるようになった法則
大数の法則により確率に近い値になっていく
だから、この人の言ってるのは、矛盾してんだよな
お前も大概おかしいよ
この人は1が出るのに賭けてもらう、自分はそれ以外
1/2なんだから条件は五分、文句ないだろ?
そしてここで沢山コメントが付いている事から察するに
ある程度の成果はあった、と
私は文系だが、1/2とか意味わかんねーわ。
どうやっても数字上は1/6だろ。
理系なのに頭残念すぎだよお前…。
今日の降サイコロ確率は50%ですとか
天気予報も楽だな降るか降らないかの二択で済む
「一万かけて勝負するか?二分の一なら五分五分だし俺は出ないほうな」
っていうと
屁理屈が加速する
結局出るか出ないかの1/2になるということだ。
と言いたいんだろうけど、
それは他の目にも言える事なので
全て同じ確率になるので1/6の確率になる
異論は正しくない
1の目と2~6の目の2つに分けて
さらに1回こっきり振るサイコロで1の目に絞ったらそりゃ出るか出ないかでしょ
頭悪いとか確率知らないとかじゃなくて、国語の能力の問題かと
的なことを言いたいんだろう
あまりいじめてやるな
1/2という言葉を使った時点で確立になるから
その理論を使おうとするんなら2通りに書かないと
数学勉強している人が勘違いする
あと、何度も書いてあるけど、1/6は間違い
確率論にするなら1/6が正解
正解は、「結果は二通りだけど、確率はわかりません」でFA
この人の場合確率論と書いているから
1/6という答えが正しくなるよな
1回を繰り返した場合限りなく1/6になるからね
確立って使ってる時点で定理は繰り返すことになるから
1回の答えとしては2通りになるけど
確立は1/6が正解になるかと
繰り返しって言うよりかは
1~6までの数字があるってことが
1/6になるって言うほうがよかったですね
四面体サイコロで1が出る確率が1/4、十面体サイコロで1が出る確率が1/10
と証明されていれば、理論上は六面体サイコロで1が出る確率は1/6と証明できるはずだが
そして、確率はあくまにでも理論上の概念に過ぎない
「分かりました1/2差し上げます」とドヤ顔するような理論だな。
確率論は数学だからw
数学というより日本語として間違い
まあ『支倉凍砂先生の確率論』とやらが日本語から外れているのなら、
支倉氏の頭の中ではそうなんだろう
俺らの世界では1/6が正解だという事が分かってる
故に、サイコロを振った事のない世界でも、俺らの世界と物理法則が同じなら1/6となる
そこの世界の住人にその知識があろうが無かろうが、物理法則が変わるわけではない
同条件下で繰り返すのは実際上不可能、という但し書があるのが肝だから
※200
1〜6あるから1/6、と安易にいうのは、「1が出る」と「1が出ない」の二つ事象があるから1/2でしょ、と言ってるの同様
1〜6が同様に確からしいとは一言も言ってない、どころか、明らかに違う、と言っている。
↑同条件下なら同じ目が出る、と言っているので
まあ、あれだな。
かなり日本語がアレな感じでFAだったかも。
2chの外に出すな
どちらかに転ぶ確率はべつに50%づつではない。
どっちが正しいかって議論してる事そのものが変。
しうさんを馬鹿にし過ぎたバチが当たって馬鹿になってしまったん?
「結果は2通りしかない」とすればいいのに
インテリぶって不適切な分数の使い方をした馬鹿
「出る」「出ない」の2拓は、同様に確からしくないので、1/2じゃない
これだから耳学問は
そこで1が出りゃそれはもう1しか出ないサイコロ。
「いや、他の目が出る可能性もあった」と言うのならすでに出る目が6つあることを観測できていることになる。つまり主張と矛盾する。終了
出るか出ないかだから1/2だな。合計が1を超えてるじゃあねえかマヌケが。
そうだとしても普通はそれがどのような状況か、
どのような法則に支配された系か、
などの既知データでモデルを立てて、妥当な確率モデルを作る。
そうでなくては確率論の現実的意味なんか無い。
今系が「同様に確からしいサイコロ」だとわかっているのにも関わらず、
その情報を捨てたあげく、事象を「1,1以外」に制限し、
さらに勝手に不確定性を最大化(1/2,1/2)することに何の意味があるの?
というアレ。
「ハズレ馬券を見なければ当たってるかも」とか言うのと同レベルの無意味さ加減。
数学的にそういう分布を考えるのは自由だが、
確率統計をまともに運用するどのような分野でも、
モデルの情報を勝手に破棄して勝手に再設定なんてやらない。
例外的にそう言う解析をする分野が無いわけではないが、
(アクチュアリーのEMM、統計力学など)
それはそう言う確率測度の再設定が意味を持つように
かなり緻密な計算をした上で配慮してる。
何無意味な戯言言って素人を混乱させてんだこのアホはという感じ。
>たくさんの回数を降れてこそさいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである
酔狂な暇人が正1万面体サイコロという人類史上振った事のないサイコロを作ったとしても、
正1万面体である以上、1が出る確率は1/1万だろ。1/2になると思うのかよ
確率ってのは後付のものだと言いたいのだな?そして振り方や周囲の状況、全てを考慮すると同じ振り方は二度と出来ない
今行うその振り方で出るか出ないか、事前の確率の計算は不可能
サイコロの角度や何から何まで考慮していくと1/6なんて簡単な数値にはならない
だから成か否かで1/2、人間で予想出来るのはこれが限界、そう言いたいのか?
ほとんど納得できないし、だからどうだと言うのかも分からん
※223のように
>サイコロの角度や何から何まで考慮していくと1/6なんて簡単な数値にはならない
ってことでしょ?
過去の経験なんかしょせんアテにならないから、頑張れや、みたいな
>だから成か否かで1/2、人間で予想出来るのはこれが限界
けど、ここの結論が明らかに間違えちゃってるからなぁ
なんというか、ドンマイ、としか言えないよね(笑)
けど、良い頭の運動になりました。ありがとう
1か0かの話にしたいなら「サイコロを振った時6は出るでしょうか?」と問わないとおかしい。
出るか出ないかわからない、なんてのは確率とは言わない。
こうしてバカは食い物になるのだった
弾倉は6。
弾丸が1発込められたリボルバー。
弾丸が5発込められたリボルバー。
あなたは上記リボルバーから「好きな方」を選び、1回だけ引き金を引く。
さあ、あなたはどちらを選ぶ…?
羨ましいよ本気で思ってるにしろ真顔で吹いてるにしろ真似はできないから
他サイトでは擁護派もいるのだから
どうかしてるよ
だがそれは確率ではない。
確率という言葉の意味を勘違いしてるだけ。
こいつの言ってる事それ自体は正しいんだよ
問題は言ってる本人がそれを確率論的に証明できると思ってること。
こいつの言い当ててる真髄は「確率論それ自体が間違ってる」という話
それを本人がわかってない。
確率論においては「サイコロは無限回ふれるものとする」と最初から前提されてる
その前提を否定したら話がおかしくなるのは当たり前。
こいつが言いたいのは人生において重大な選択ってのはやりなおしが効かないってこと
それは、そもそも確率論は成り立たない瞬間である。
そうであるにもかかわらず
人間はついつい「確率論で考えたら大きな間違いはないのではないか」
という幻想に捕らわれて、取り返しの付かない間違いを犯す、ということを言いたいのだろ
作者だって本気で言ってるわけない
2択しかないんだからな
だけど実際に触れば1/6の確率しか1が出る可能性はない
出るか、出ないかの確率は直接的にサイコロの出目の確率とは話が繋がっていない
当たるか、当たらないかでいえば
宝くじの一等が出る確率も1/2といえるからな
確率の言葉を悪用した詭弁にすぎない
学問的な確率や統計とは全く異なるもの
馬鹿はそれにだまされる
可能性と確立を同じ意味の言葉として使っている。
意識的にやっているなら詭弁。
わかって無いならただの無知。
つまり、聞く耳持つ必要の無い言葉。
すごいな、皆億万長者だ
だが「サイコロ」という具体的な形状・原理が判明している装置を使っている時点でこの理屈は成立しない。
人類にとって全く未知の形状・原理によって特定の数字が出現する装置という前提で、同型のものが一切存在せず、復元もできず、一度使えば消滅して二度と使えなくなるという前提の装置を使って、特定の数字が出る確率を求める場合に対してのみ、この理屈は成立する。
当たるまで買い続けろよ?
1が出るか2が出るか3が出るか...6が出るかの確率はそれぞれ1/6
一が出る確率も出る出ないで二分の一。
さいころが割れて七が出る確率も割れるか割れないかで二分の一。
1の目が出る確率
と
1の目が出ない確率
の起こりやすさが違うから1/2にはならない
いい加減気づけ無能ども
2進法だから10だよと屁理屈言ってるものだな
じゃおれ1以外の目が出るに100万賭けるからお前は1が出る方に賭けろよ?
二分の一なんだし公平だよな!
二分の一信者は全員同じ条件でやろうぜ(ゲス顔)
何人いるかしらねーけど大もうけだわw
「一回切りのサイコロを振ってるようなものだから確率なんて気にせずに(人生の選択的な意味で)賭けにでようぜ」
ってことだろうけど、
それが「サイコロ」というよく知れた系の性質を無視して
「選択肢二つだから1/2~wwwwwww
カクリツトウケイなんて意味ないYOwwwww」とか言うたとえ話で説明するの
要は「現実の自分の置かれた状況」を都合よく無視して
「状況分析なんてどうでもいいしーやればできるっしょーwww」
とかやるのを推奨してるように思うんだが。
馬鹿にしてないか?
コイツ本当に理系?あるいはそもそも作家?
実際に振って何万回やって初めて1/6に近づく最初のお話じゃね?
もしくは出たと出ないだな。それは目先の事実と願望の2択になるけど
出るか出ないかの二分の一!
そうなるかならないかの二分の一。
そういうこと。
宝くじも当たる当たらないの二分の一なのか?