1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:24:25.10 ID:DBVVmie1O
俺の論理(ロジック)はこれだ
「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」
さあ
ロンパ
論破してみな
「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」
さあ
ロンパ
論破してみな
引用元: ・http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1359185065/
2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:24:53.27 ID:qVcw9wmD0
は?
5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:25:39.03 ID:DBVVmie1O
俺に論戦挑むなら先に墓碑銘を考えておけよ
7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:26:12.48 ID:UJ5T1odm0
自分の子供を殴られたり殺されたりしたらさすがの俺も怒るよ
俺子供いないけど
俺子供いないけど
11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:27:04.69 ID:NeSF4Plc0
ネットで100人論破するより専門家や教授の話5分聞いたほうがよっぽどマシだからそうしろ
はい論破
はい論破
17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:48.96 ID:DBVVmie1O
>>11
論理不成立(ロジックエラー)
論破
論理不成立(ロジックエラー)
論破
12: 俺雑 ◆4jq2Aej3tU 2013/01/26(土) 16:27:08.54 ID:1MSjFMSk0
またこの厨二病か
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:27:10.92 ID:DBVVmie1O
ディベートって確か命賭けない論戦もどきのごっこ遊びだよな
C級クラスはお呼びじゃないぜ
C級クラスはお呼びじゃないぜ
16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:46.80 ID:hnRHKzhS0
>>13
はやく主張したらどうだ?
子供に手を出すのは是か非か
これは議題だ
これに対して肯定か否定か、その理由を説明するのが主張だ
君は中学生か?
早く死にたまえ
話にならぬ
はやく主張したらどうだ?
子供に手を出すのは是か非か
これは議題だ
これに対して肯定か否定か、その理由を説明するのが主張だ
君は中学生か?
早く死にたまえ
話にならぬ
19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:30:26.29 ID:DBVVmie1O
>>16
違うね
シ
論破ぬのはあんたのほうさ
ロンパ
論 破
違うね
シ
論破ぬのはあんたのほうさ
ロンパ
論 破
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:30:54.22 ID:hnRHKzhS0
>>19
ならば正義とはなんだ!!!!!!!!!!!!!!!?
ならば正義とはなんだ!!!!!!!!!!!!!!!?
24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:32:36.49 ID:DBVVmie1O
>>21
俺はお前の先生か?
覚えときな
論客(ロジカリスト)は質問には答えない
特に愚問にはな
俺はお前の先生か?
覚えときな
論客(ロジカリスト)は質問には答えない
特に愚問にはな
15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:20.88 ID:UWQEj6N20
国が人権を認めているので暴力などによって人権侵害するのは法律違反
さらに扶養の義務もあるので育てるのを放置するのも違法
中絶ならかまわないから殺すなら生む前に殺せばいい。産んだら育てろ
さらに扶養の義務もあるので育てるのを放置するのも違法
中絶ならかまわないから殺すなら生む前に殺せばいい。産んだら育てろ
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:59.95 ID:LHBoBSmO0
おまえばかだねはいろんぱ
20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:30:27.97 ID:HzXgrvUh0
はやく論じてよ
25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:33:08.43 ID:hnRHKzhS0
クズが
己の正義すら示せぬものと
語り合うことなどない
散れ
己の正義すら示せぬものと
語り合うことなどない
散れ
26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:33:57.34 ID:DBVVmie1O
さあ次に俺の
ギャクサツ
論 破 リストに名前を連ねたいのはどこのどいつだ?
ギャクサツ
論 破 リストに名前を連ねたいのはどこのどいつだ?
28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:34:20.07 ID:hnRHKzhS0
正義を語ることが愚かだというのか!!!!!!!!!!!!!!!!?
正義とは根本!!!!!!!!!!!!!!!!
原初!!!!!!!!!!!!!!!!
根源!!!!!!!!!!!!!!!!
正義なくして論理は語れない!!!!!!!!!!!!!!!!
正義とは根本!!!!!!!!!!!!!!!!
原初!!!!!!!!!!!!!!!!
根源!!!!!!!!!!!!!!!!
正義なくして論理は語れない!!!!!!!!!!!!!!!!
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:34:58.45 ID:hnRHKzhS0
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
認めぬ!!!!!!!!!!!!!!!!
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
認めぬ!!!!!!!!!!!!!!!!
32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:37:04.70 ID:hnRHKzhS0
ぬあああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!!
逃げたか!!!!!!!!!!!!!!!!
私が怖いか!!!!!!!!!!!!!!!!?
ははは!!!!!!!!!!!!!!!!
逃げたか!!!!!!!!!!!!!!!!
私が怖いか!!!!!!!!!!!!!!!!?
ははは!!!!!!!!!!!!!!!!
33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:37:10.94 ID:JwcJ7rXa0
んんwwwwwwwwロジカリストですぞwwwwwwww
34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:37:14.68 ID:DBVVmie1O
俺の論(ロジック)はすでに展開されている
ぽまいらの周囲を取り囲んでいる
ほら 早く反論(カウンターロジック)しないと
シ
論破ぬぜ?
ぽまいらの周囲を取り囲んでいる
ほら 早く反論(カウンターロジック)しないと
シ
論破ぬぜ?
36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:38:59.24 ID:DBVVmie1O
俺用メモ
ここまで全員論破
ここまで全員論破
37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:39:18.55 ID:UJ5T1odm0
別に間違ってないから反論する必要がない
46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:41:14.18 ID:DBVVmie1O
>>37
反論(カウンターロジック)
間違っていないなら自動虐待は罪にならない
論破
反論(カウンターロジック)
間違っていないなら自動虐待は罪にならない
論破
48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:42:31.06 ID:UJ5T1odm0
>>46
罪かどうかを判断するのは俺じゃない
はい論破
罪かどうかを判断するのは俺じゃない
はい論破
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:45:05.90 ID:DBVVmie1O
>>48
ならば 間違っていないという判断もできない
お前の論理は自己崩壊を起こす
早くなんとかせねば論破(コロ)されちまうぜ?
ならば 間違っていないという判断もできない
お前の論理は自己崩壊を起こす
早くなんとかせねば論破(コロ)されちまうぜ?
64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:46:20.04 ID:UJ5T1odm0
>>58
間違っていないともいるとも言えない
つまり俺には関係ないので人の勝手
はい論破
間違っていないともいるとも言えない
つまり俺には関係ないので人の勝手
はい論破
75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:50:27.20 ID:DBVVmie1O
>>64
お前の論はすでに
屍論(デス・ロン)
論がないなら論破(コロ)されるのはお前自身
墓の下で土下座してな
お前の論はすでに
屍論(デス・ロン)
論がないなら論破(コロ)されるのはお前自身
墓の下で土下座してな
77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:50:54.09 ID:UJ5T1odm0
>>75
はよ反論してみろよ
はよ反論してみろよ
84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:53:04.39 ID:DBVVmie1O
>>77
お前に関係のあるものはこの世に存在しない
お前の存在は否定された
さあ鎮魂歌を受け取れ
完 全 論 破
お前に関係のあるものはこの世に存在しない
お前の存在は否定された
さあ鎮魂歌を受け取れ
完 全 論 破
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:39:28.56 ID:JwcJ7rXa0
んんwwwwwwwwエモンガ虐待はありえますぞwwwwwwww
子供を殴るとか異教徒の極みですなwwwwwwww
子供を殴るとか異教徒の極みですなwwwwwwww
39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:39:46.22 ID:Uqx6RmK40
子供の人生は親のものじゃなく子供自身のもの
はいフィニッシュロジカ
はいフィニッシュロジカ
50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:43:02.29 ID:DBVVmie1O
>>39
否定(ネガティブ)
親の精子と子宮で作られたのだから
親の製作物
ロンパ
論破
否定(ネガティブ)
親の精子と子宮で作られたのだから
親の製作物
ロンパ
論破
68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:48:00.53 ID:Uqx6RmK40
>>50
反論あり(リフレクロジカ)
それはあなたのただの感想である
論理的に反論せよ
反論あり(リフレクロジカ)
それはあなたのただの感想である
論理的に反論せよ
42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:09.20 ID:HzXgrvUh0
いや「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」って言い張るだけじゃダメだぞ
ちゃんと論じろよ
ちゃんと論じろよ
45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:55.70 ID:hnRHKzhS0
>>42
もうやめろ
彼には
戦う力はほとんど残されていない
我々は勝利したのだ
もうやめろ
彼には
戦う力はほとんど残されていない
我々は勝利したのだ
43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:09.09 ID:8xE1Xh9a0
面白そうな奴だな
>>1と論戦?してみたいが、これといって俺自身に論理がない
>>1と論戦?してみたいが、これといって俺自身に論理がない
44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:49.85 ID:B3yLr5qF0
論者www
んんwww
んんwww
52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:43:38.29 ID:2ymhAtB50
>>1の文章は本当にそれでいいの?
「自分の子供を殴ろうが殺そうが"自分"の勝手」じゃないの?
「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」となると、他人が自分の子どもを殺してもいい的な意味に取れるわけだが?
「自分の子供を殴ろうが殺そうが"自分"の勝手」じゃないの?
「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」となると、他人が自分の子どもを殺してもいい的な意味に取れるわけだが?
54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:44:26.94 ID:ZdtoBUSR0
人の勝手ってのは間違ってはいないな
でも実際に実行すると人としての倫理に反するから罰せられるのは当たり前
でも実際に実行すると人としての倫理に反するから罰せられるのは当たり前
56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:44:51.37 ID:0L4/Mwuj0
日本じゃだめだよね
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:45:21.56 ID:uaVh3+Pt0
反論(カウンターロジック)
「社会的観点から見た場合に損失がある」
「子供にも人権がある、それを犯すことはたとえ親でも許されない」
あまりの強さに協会から追放された俺に勝てるかな……?
「社会的観点から見た場合に損失がある」
「子供にも人権がある、それを犯すことはたとえ親でも許されない」
あまりの強さに協会から追放された俺に勝てるかな……?
69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:48:27.69 ID:DBVVmie1O
>>60
否定(ネガティブ)
そもそもまともに育てる気がないので将来最低野郎になるならば当然殺したほうが社会のため
また子供を殺してはならないならば
それはおやの所有権をおかしている
否定(ネガティブ)
そもそもまともに育てる気がないので将来最低野郎になるならば当然殺したほうが社会のため
また子供を殺してはならないならば
それはおやの所有権をおかしている
82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:52:33.45 ID:uaVh3+Pt0
>>69
否定返し(アンチ)
「まともに育てる気がなかったとして、将来最低な人間になると分かるわけはない」
「それが分かるのは全知全能の存在しかありえない」
「お話にならないな基本的人権と親の所有権どちらが優先されるか分からないのか?」
ふむ……どうやらお前も協会から脱退させられた論客(バトルロジカ)
その中でも特異な自己論者(エゴイスト)らしいな
話にならんよ
否定返し(アンチ)
「まともに育てる気がなかったとして、将来最低な人間になると分かるわけはない」
「それが分かるのは全知全能の存在しかありえない」
「お話にならないな基本的人権と親の所有権どちらが優先されるか分からないのか?」
ふむ……どうやらお前も協会から脱退させられた論客(バトルロジカ)
その中でも特異な自己論者(エゴイスト)らしいな
話にならんよ
95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:55:02.75 ID:DBVVmie1O
>>82
所有権はもっとも基本的な人権
前提破綻
論理崩壊(ロジックエラー)
ロンパ
論破
所有権はもっとも基本的な人権
前提破綻
論理崩壊(ロジックエラー)
ロンパ
論破
114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:02:16.94 ID:uaVh3+Pt0
>>95
否定(ネガティブ)
「基本的人権は大きく5つ、平等権、自由権、社会権、請求権、参政権に分類できる」
「その中で子供にそんな行いをしても良いという文章は何処にもない」
「分かるか?そもそもの優先順位が違うんだよ、前提が崩壊しているのはお前だ」
「そして前提が崩壊した論戦(バトルロジカ)はただの下劣な喧嘩(タブー)になるだけだ」
駄目だ駄目だ……全然ダメだよ
お前のほうこそ論理崩壊(ロジックエラー)をになっている
その状態で俺を論破(コロ)せるとでも思っているのか?
否定(ネガティブ)
「基本的人権は大きく5つ、平等権、自由権、社会権、請求権、参政権に分類できる」
「その中で子供にそんな行いをしても良いという文章は何処にもない」
「分かるか?そもそもの優先順位が違うんだよ、前提が崩壊しているのはお前だ」
「そして前提が崩壊した論戦(バトルロジカ)はただの下劣な喧嘩(タブー)になるだけだ」
駄目だ駄目だ……全然ダメだよ
お前のほうこそ論理崩壊(ロジックエラー)をになっている
その状態で俺を論破(コロ)せるとでも思っているのか?
154: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:13:13.29 ID:hGY5WqEZ0
>>114
倫理的?な問題を話しているのであるからそれは根拠とならない。
その根拠を根拠として使うには、社会のルール(法律、憲法)が倫理的に正しいと証明する必要がある。
なのでその反論は反論になって居ない。ずれている。(アイスベリーズストリーム!!)
倫理的?な問題を話しているのであるからそれは根拠とならない。
その根拠を根拠として使うには、社会のルール(法律、憲法)が倫理的に正しいと証明する必要がある。
なのでその反論は反論になって居ない。ずれている。(アイスベリーズストリーム!!)
156: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:14:52.51 ID:vP6ze9li0
>>154
c級よ・・・みっともないだけだ・・・
失せろ!
c級よ・・・みっともないだけだ・・・
失せろ!
163: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:18:34.30 ID:uaVh3+Pt0
>>154
否定(ネガティブ)
「社会のルール(法律、憲法)が正しいかどうかを正しいと証明できるものは確かにない」
否定(ネガティブ)
「社会のルール(法律、憲法)が正しいかどうかを正しいと証明できるものは確かにない」
175: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:33:34.32 ID:hGY5WqEZ0
>>>>163
ちょっと勘違いしてしまったようだね、すまない
あくまで俺は、>>1の立場に立って君に反論するつもりでは無く、
君の>>1の論に対する反論がずれていると主張しているのだ
よって「良いと証明する」必要は無い
ので2行目はスルー、俺の>>1への反論も無い物としてくれ
別に、倫理的にってのは自然的観点から見るわけでは無い
その社会的意味が間違っているのでは無いか?と言っている(>>1の「」内)
つまり、大きく言うと社会のルールを作りかえるよう提案しているようなことだ
ルールを作りかえる時、既存のルールを根拠にしては意味が無い
よって君の社会のルールを根拠にした反論はずれてる
ちょっと勘違いしてしまったようだね、すまない
あくまで俺は、>>1の立場に立って君に反論するつもりでは無く、
君の>>1の論に対する反論がずれていると主張しているのだ
よって「良いと証明する」必要は無い
ので2行目はスルー、俺の>>1への反論も無い物としてくれ
別に、倫理的にってのは自然的観点から見るわけでは無い
その社会的意味が間違っているのでは無いか?と言っている(>>1の「」内)
つまり、大きく言うと社会のルールを作りかえるよう提案しているようなことだ
ルールを作りかえる時、既存のルールを根拠にしては意味が無い
よって君の社会のルールを根拠にした反論はずれてる
185: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:45:44.45 ID:uaVh3+Pt0
>>175
否定(ネガティブ)
「「つまり、大きく言うと社会のルールを作りかえるよう提案しているようなことだ」」
「なるほど、しかし作り変えると言うことは何かしら変えるべき意味があるだろう」
「ではその意味とは何か? 子供が保護され幸せに生きていける世の中」
「人間が幸せになるという事を体現化したルールを作るというなら」
「作り変えるメリット、それによって人類が得るべきあろうものを具体的に教えていただきたいね」
ふむ、少しお前の論(ロジック)に乱れが見えるな
さあお応えいただこうか?
否定(ネガティブ)
「「つまり、大きく言うと社会のルールを作りかえるよう提案しているようなことだ」」
「なるほど、しかし作り変えると言うことは何かしら変えるべき意味があるだろう」
「ではその意味とは何か? 子供が保護され幸せに生きていける世の中」
「人間が幸せになるという事を体現化したルールを作るというなら」
「作り変えるメリット、それによって人類が得るべきあろうものを具体的に教えていただきたいね」
ふむ、少しお前の論(ロジック)に乱れが見えるな
さあお応えいただこうか?
189: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:50:17.97 ID:hGY5WqEZ0
>>185
まだ終わらんよ?
少なくともそのレスは反論しやすい
さっきも言ったが、俺は>>1の立場になって君に反論するつもりは無いのだよ
よって、その意味を自ら語る必要は無い
その「人が幸せになる」と言う”意味”は、どこから出て来た?
君の勝手な倫理観じゃないのか?
その倫理を間違いとして、>>1は論じようとしている
よって既存の”意味”を説明しようとするのは、
>>1への反論として間違っている
さっきは困ったが今回は全く困らなかったぜ
まだ終わらんよ?
少なくともそのレスは反論しやすい
さっきも言ったが、俺は>>1の立場になって君に反論するつもりは無いのだよ
よって、その意味を自ら語る必要は無い
その「人が幸せになる」と言う”意味”は、どこから出て来た?
君の勝手な倫理観じゃないのか?
その倫理を間違いとして、>>1は論じようとしている
よって既存の”意味”を説明しようとするのは、
>>1への反論として間違っている
さっきは困ったが今回は全く困らなかったぜ
197: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 18:02:34.06 ID:uaVh3+Pt0
>>189
否定返し(アンチ)
「「その「人が幸せになる」と言う”意味”は、どこから出て来た?」」
「「君の勝手な倫理観じゃないのか?」」
「駄目だよ論(ロジック)をそんなに雑に扱ってしまっては」
「つまり君はこう言いたいんだろ? お前の考えは勝手なものであるだけだ、だから正しくない」
「それは違う、というか人の限界だよ、人はある程度客観的観点から見ることは出来る」
「しかし主観も入る、だから完全に客観的には見れない」
「そして一番ここが重要なポイントだ ”この世には絶対的に正しいものは存在しない”」
「例外として”存在”だけは絶対ともいえる」
否定返し(アンチ)
「「その「人が幸せになる」と言う”意味”は、どこから出て来た?」」
「「君の勝手な倫理観じゃないのか?」」
「駄目だよ論(ロジック)をそんなに雑に扱ってしまっては」
「つまり君はこう言いたいんだろ? お前の考えは勝手なものであるだけだ、だから正しくない」
「それは違う、というか人の限界だよ、人はある程度客観的観点から見ることは出来る」
「しかし主観も入る、だから完全に客観的には見れない」
「そして一番ここが重要なポイントだ ”この世には絶対的に正しいものは存在しない”」
「例外として”存在”だけは絶対ともいえる」
61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:45:22.82 ID:vP6ze9li0
ロジカリスト
A級論破師ごときが図に乗るなよガキ
トリプルS
俺はSSS級だ・・・
A級論破師ごときが図に乗るなよガキ
トリプルS
俺はSSS級だ・・・
92: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 16:54:42.06 ID:hGY5WqEZ0
人(親)の生産物(子)を所有”物”として殺して良いなら、
全ての人類が「物」となるので生物的に間違っている
お前面白いからコテつけようぜ
全ての人類が「物」となるので生物的に間違っている
お前面白いからコテつけようぜ
104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:58:09.01 ID:DBVVmie1O
>>92
人間は肉の塊 突き詰めればただのもの
ゆえに破綻(エラー)はない
おやおや 俺はこの世の理(ロジック)まで
コ ワ
論破しちまったな
人間は肉の塊 突き詰めればただのもの
ゆえに破綻(エラー)はない
おやおや 俺はこの世の理(ロジック)まで
コ ワ
論破しちまったな
109: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:00:17.93 ID:hGY5WqEZ0
>>104
いや、突き詰めればってなんの論理性も無いよ
たしかに、物質に置き換えることは出来る。タンパク質とか(低学歴露呈)
でも、「人」「生物」「物」って言うのは人が作った定義であり、
突き詰めない状態が正しい定義なんだよ。
だから破綻?だよっ!(スペシャルファイヤーアタックマスターブレイク)
いや、突き詰めればってなんの論理性も無いよ
たしかに、物質に置き換えることは出来る。タンパク質とか(低学歴露呈)
でも、「人」「生物」「物」って言うのは人が作った定義であり、
突き詰めない状態が正しい定義なんだよ。
だから破綻?だよっ!(スペシャルファイヤーアタックマスターブレイク)
110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:01:16.86 ID:hnRHKzhS0
>>109
君は頭が悪そうだ
この場へいることを勧めない
ここは苛烈な戦場だ
君のような弱者は立ちされ
君は頭が悪そうだ
この場へいることを勧めない
ここは苛烈な戦場だ
君のような弱者は立ちされ
115: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:02:22.87 ID:hGY5WqEZ0
>>110
いやいや!俺の攻撃が一番効いてるように見えないか!?
いやいや!俺の攻撃が一番効いてるように見えないか!?
118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:03:57.62 ID:hnRHKzhS0
>>115
やめておけ
ID:DBVVmie1Oはもはや人の域を超えている
だが彼に負けて自信をなくすのはあまりに愚かだというものだ
彼の前には勝ち負けなど存在しない
彼の前にいる相手に与えられるものは、等しく敗衂というなの屈辱感にほかならぬ
やめておけ
ID:DBVVmie1Oはもはや人の域を超えている
だが彼に負けて自信をなくすのはあまりに愚かだというものだ
彼の前には勝ち負けなど存在しない
彼の前にいる相手に与えられるものは、等しく敗衂というなの屈辱感にほかならぬ
116: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:02:51.66 ID:DBVVmie1O
全員C級クラス以下か
VIPは昔に比べて退化したようだ
もっと心臓のヒリつくような論戦がしたい
俺を倒せる論客はこの世にいるのだろうか
クオッド・エラト・デモンストランダム完 全 究 極 論 破(かくのごとく示された)
敗北を知りたい
VIPは昔に比べて退化したようだ
もっと心臓のヒリつくような論戦がしたい
俺を倒せる論客はこの世にいるのだろうか
クオッド・エラト・デモンストランダム完 全 究 極 論 破(かくのごとく示された)
敗北を知りたい
127: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:05:59.06 ID:Fsp4roOs0
これがA級の論争(ロジカ・ロジカ)なのか......?
くだらない....実にくだらない......
お前ら全員人生やり直せ(ユアセルフデリート・ボーンライフ)
くだらない....実にくだらない......
お前ら全員人生やり直せ(ユアセルフデリート・ボーンライフ)
129: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:06:11.63 ID:hnRHKzhS0
逃げたか
やはりこのものも口先だけの蒙昧
真理に近付くものではなかったか
やはりこのものも口先だけの蒙昧
真理に近付くものではなかったか
130: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:06:27.26 ID:uaVh3+Pt0
はぁ……どうやらまた勝ってしまったようだ……
論戦(バトルロジカ)においてレスを返さないということが敗北を意味しているのは重々承知だろ?
また協会からの懸賞金が上がっちまうぜ……
論戦(バトルロジカ)においてレスを返さないということが敗北を意味しているのは重々承知だろ?
また協会からの懸賞金が上がっちまうぜ……
137: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:07:49.98 ID:DBVVmie1O
逃げる?分をわきまえろよ
おまえらはいわば挑戦者
勝負の時間はチャンピヨンの俺が決める
何も問題なっしんぐ
おまえらはいわば挑戦者
勝負の時間はチャンピヨンの俺が決める
何も問題なっしんぐ
201: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 18:15:53.37 ID:6DxzRjUj0
否定(ネガティブ)←これ好き
149: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:10:58.32 ID:+b1HbY1e0
今日もVIPは平和だなあ・・
コメント一覧
ウンコ食べるお
まあ、とりあえず結論(エンド)だけ述べて論理(ロジック)って言うのはどうかと思う。
其処に到る論理的過程(ロジカルプロセス)無くして論理(ロジック)は成立(コンプリート)しない。
こうですかわかりません
全部自演に見えるよぉ・・・
いや論理学ってそういうもんだから
感情挟むなよwwww女かよwwwwww頭悪いなあ気持ち悪いなあ
いろいろ言われるだろうが論客(ロジカリスト)の人には頑張ってほしい
このノリ最高だわwww
っていう感じなんですかね。
理論なんて論戦するまでもなく、結論は決まってる。
個人の考えはその個人にとってそれが正しいなら、そうだろう、しかし
他人から見れば、それが間違ってるなら逮捕される。
「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手である」
これ論理でも何でもなくね?
論理なら逆・裏・対偶をとることができるはずだけど、俺の頭じゃどれにも変換できないもん。
なので上の「」内の文を勝手に変換させてもらうけど。
「自分の子供を虐待することは、親の自由である」。これならちょっと考えやすい。この文を①とする。
というわけで①の対偶をとってみると、
「親の自由でないことは、自分の子供を虐待することではない。」
となる。
反例を示すことができれば>>1の論理を突き崩せると思うんだが、どうにも思い浮かばないんだよなあ。
誰かアイデアくれ。
客観的な勝ち負けがつかないだろ、勝ったって宣言して終わりじゃん
でもちょっと面白かったから合格(ユルセルハンイナイ)
こういうのって論理を展開した奴が前提条件を明示して進めるもんなんじゃないの?
我が子を殺していいか周囲に確認してる。自分の意思で決定遂行することが出来ない、
自分のやったことは他人が決めたことで自分のせいじゃないと思い込みたいという最低の部類の人物ということですか?
俺は悪くねえヴァン先生が悪いんだですか?ガキですか?
子供が子供を作ってから殺す、不自然極まりない下劣な行為ですね
そもそも人格が破綻してる人と論戦してもどうなの
時間を無駄にした
論を否定しろって言われたら矛盾を突けるけど、>>1のようなごく短い論理を否定する手段ってのは、
反例を出す以外に何があるの?
くせーから黙ってろ
あいにく私には指がありますので。
あなたの加齢臭は私よりも臭そうですね。
ワロタwww
更に祖父母も・・・って永遠と続いていくから結局、
「全ての人間=物」であるって結果になる。
そうなると物が権利を得ることは無いから殺す権利も無いってなるよね。
権利を相続できるって反論するかもしれないけど
相続ができるってことは人間ってことだし。
バトロワとか結構人気あったし
自分の主張を一つ一つ論破されるなんてまず滅多にないことだし、そういう考えもあるんだなぁって感じるのは楽しいことだと思うよ
否定する必要はないんよ
>>1のような主張があったのなら、賛否関係なくなぜそういう考えに至ったかを尋ねるのが第一手だし
>>24のような態度で回答拒否したら論戦は成立しない、というか一発レッドで退場だし
バトルロジカってのが一般的な論戦と同じルールなら、の話だけど
1は自分の理屈が間違ってるとわかっていても、というかあえて否定されやすい立場で
議論、挑戦を受けている。
ディベートってのは、そういうゲームだよ。
それすら判ってない人が多い・・ってネタにマジレスかっこ悪いかなw
その論理だと、最終的に人間の所有権を持つ人は人類の始祖だけになるのではないかな?
ということは、その人類の始祖は、彼らの所有物である人間を殺す権利がある。
家系図に喩えると分かりやすいかな。家系図の一番上に書かれている夫婦は、その子孫らを殺しても良いはずだ。
人間を所有物とできる人間がいる。したがって、
>そうなると物が権利を得ることは無いから殺す権利も無いってなるよね。
これは論破ということになる・・・のではないか?
と思ったでおちんちん。
※58
ああそうかwww「ろんせん」じゃなくて「バトルロジカ」だもんなwwwwクソ真面目に考えすぎたww
どうにもバトルロジカはそれっぽい内容と文章を並べ、語尾に論破と書いて恍惚感を得るだけみたいだなw
要するにただのキチガイショーだなこれ。
と思ったらこの前の大麻ジャンキーじゃないか…
振り切るならちゃんと降りきろうぜ
>家系図の一番上に書かれている夫婦には親はいない。
>家系図の一番上に書かれている夫婦は、彼らの所有物で子孫らを殺しても良いはずだ。
この部分が飛躍してるんで加筆すっか。
家系図に喩えると分かりやすいかな。
家系図の一番上に書かれている夫婦の上に、人名は書かれていない。彼らはその家族の始祖に等しい。
これは彼らが誰にも所有されていないことを示している。
よって、家系図の一番上に書かれている夫婦は、彼らの所有物で子孫らを殺しても良いはずだ。
もっとも、家系図の一番上の夫婦にも親は居るんだけどね。この夫婦のさらに上を辿ると、人類の始祖に辿り着くと。
悲しいピエロを演じている可能性がある…かもしれない
中途半端すぎてつまらん。
挙句、自分で呈した議題にまで突っ込まれる始末、
こいつのことおもしろいとか言ってる人って全文見てないだろ。
まず論理を語るなら科学的な根拠なきゃなりたたんからな
ただの倫理学じゃねーか
A級クラスってなんだよってかんじー
まえに同じようなスレ見たからこんなのが定期化したのかと思った
論客(ロジカリスト)は質問には答えない
特に愚問にはな
って、決め台詞なんか?
相手の議論に依存する気満々じゃん
何が論破してみなだよ
自分が論破したいだけじゃねーか
もっとスマートにやってくれ。
全員C以下、出直せ。
論客(ロジカリスト)は質問には答えない
特に愚問にはな
質問に答えない時点で愚問もなにもないんだよなぁ
もっとやってほしい
でも前は、論破したヤツの最後のレスをコピペみたいにするとか無かった?
論戦以前に、自分自身の論拠すらハッキリさせていないぞ?
というか、発言者全員、
「ありえない、なんてことはありえない(どやぁ)」しか言ってない
そりゃあ、協会からも追放されるわ
ID:hnRHKzhS0gが寒いです
A級クラスって何だ、A級クラス論客って
いつかこの書き込みみて
恥ずかしくなるだろ
まあ成長せんかもだけど…
一方通行(アクセラレータ)、俺の論理のみが正しい
とか言い出しそう
ふと2ちゃんまとめなんか見て、この頃の自分を思い出して悶絶するんだろうなあ・・・
「あぁ俺は何であの頃ああだったんだ」って
もしかしてvip始まってるのか
今は、つまらない。
見てて痛々しいわ
生まれた以上は子供の人生だし子供が嫌だと言えばそれは駄目な事だろ
って俺は何でマジレスしてるんだ…
そういったののアンチテーゼとしてワザとキチガイぶってるんじゃないんですかねぇ
誰が何を言う前に自分の前提で論破(自分自身が論じる事すら不可能な議題)されとるがな。
そりゃあ負けはしないだろうさ、自分の中では
返しが下手だね
殺人は“犯罪”である。2論破
犯罪とは“法律により禁じられている事柄”である。3論破
“法治国家”たる日本は“憲法”と“法律”により治められている。4論破
“法”がなければ法治国家は崩壊する。5論破
論理奥義<ロジックスキル>
散 弾 論 砲(ショットガンニング)
このスレの>>1の論理(ロジック)は爆裂四散した
オーバーキル
完全論破
A級かAクラスというべきじゃないの?