1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:24:25.10 ID:DBVVmie1O
俺の論理(ロジック)はこれだ

「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」

さあ
ロンパ
論破してみな
no title

引用元: http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1359185065/

2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:24:53.27 ID:qVcw9wmD0
は?

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:25:39.03 ID:DBVVmie1O
俺に論戦挑むなら先に墓碑銘を考えておけよ


7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:26:12.48 ID:UJ5T1odm0
自分の子供を殴られたり殺されたりしたらさすがの俺も怒るよ
俺子供いないけど

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:27:04.69 ID:NeSF4Plc0
ネットで100人論破するより専門家や教授の話5分聞いたほうがよっぽどマシだからそうしろ
はい論破

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:48.96 ID:DBVVmie1O
>>11
論理不成立(ロジックエラー)

論破

12: 俺雑 ◆4jq2Aej3tU 2013/01/26(土) 16:27:08.54 ID:1MSjFMSk0
またこの厨二病か

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:27:10.92 ID:DBVVmie1O
ディベートって確か命賭けない論戦もどきのごっこ遊びだよな
C級クラスはお呼びじゃないぜ

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:46.80 ID:hnRHKzhS0
>>13
はやく主張したらどうだ?
子供に手を出すのは是か非か
これは議題だ
これに対して肯定か否定か、その理由を説明するのが主張だ
君は中学生か?
早く死にたまえ
話にならぬ

19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:30:26.29 ID:DBVVmie1O
>>16
違うね


論破ぬのはあんたのほうさ
ロンパ
論 破

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:30:54.22 ID:hnRHKzhS0
>>19
ならば正義とはなんだ!!!!!!!!!!!!!!!?

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:32:36.49 ID:DBVVmie1O
>>21
俺はお前の先生か?
覚えときな
論客(ロジカリスト)は質問には答えない
特に愚問にはな

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:20.88 ID:UWQEj6N20
国が人権を認めているので暴力などによって人権侵害するのは法律違反
さらに扶養の義務もあるので育てるのを放置するのも違法

中絶ならかまわないから殺すなら生む前に殺せばいい。産んだら育てろ

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:28:59.95 ID:LHBoBSmO0
おまえばかだねはいろんぱ

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:30:27.97 ID:HzXgrvUh0
はやく論じてよ

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:33:08.43 ID:hnRHKzhS0
クズが
己の正義すら示せぬものと
語り合うことなどない
散れ

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:33:57.34 ID:DBVVmie1O
さあ次に俺の
ギャクサツ
論 破 リストに名前を連ねたいのはどこのどいつだ?

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:34:20.07 ID:hnRHKzhS0
正義を語ることが愚かだというのか!!!!!!!!!!!!!!!!?
正義とは根本!!!!!!!!!!!!!!!!
原初!!!!!!!!!!!!!!!!
根源!!!!!!!!!!!!!!!!
正義なくして論理は語れない!!!!!!!!!!!!!!!!

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:34:58.45 ID:hnRHKzhS0
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
クズが!!!!!!!!!!!!!!!!
認めぬ!!!!!!!!!!!!!!!!

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:37:04.70 ID:hnRHKzhS0
ぬあああああああああああああああああああああああ!!!!!!!!!!!!!!!
逃げたか!!!!!!!!!!!!!!!!
私が怖いか!!!!!!!!!!!!!!!!?
ははは!!!!!!!!!!!!!!!!

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:37:10.94 ID:JwcJ7rXa0
んんwwwwwwwwロジカリストですぞwwwwwwww

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:37:14.68 ID:DBVVmie1O
俺の論(ロジック)はすでに展開されている
ぽまいらの周囲を取り囲んでいる

ほら 早く反論(カウンターロジック)しないと

論破ぬぜ?

36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:38:59.24 ID:DBVVmie1O
俺用メモ

ここまで全員論破

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:39:18.55 ID:UJ5T1odm0
別に間違ってないから反論する必要がない

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:41:14.18 ID:DBVVmie1O
>>37
反論(カウンターロジック)
間違っていないなら自動虐待は罪にならない


論破

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:42:31.06 ID:UJ5T1odm0
>>46
罪かどうかを判断するのは俺じゃない

はい論破

58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:45:05.90 ID:DBVVmie1O
>>48
ならば 間違っていないという判断もできない

お前の論理は自己崩壊を起こす

早くなんとかせねば論破(コロ)されちまうぜ?

64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:46:20.04 ID:UJ5T1odm0
>>58
間違っていないともいるとも言えない
つまり俺には関係ないので人の勝手

はい論破

75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:50:27.20 ID:DBVVmie1O
>>64
お前の論はすでに
屍論(デス・ロン)
論がないなら論破(コロ)されるのはお前自身

墓の下で土下座してな

77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:50:54.09 ID:UJ5T1odm0
>>75
はよ反論してみろよ

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:53:04.39 ID:DBVVmie1O
>>77
お前に関係のあるものはこの世に存在しない

お前の存在は否定された

さあ鎮魂歌を受け取れ



完 全 論 破

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:39:28.56 ID:JwcJ7rXa0
んんwwwwwwwwエモンガ虐待はありえますぞwwwwwwww
子供を殴るとか異教徒の極みですなwwwwwwww

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:39:46.22 ID:Uqx6RmK40
子供の人生は親のものじゃなく子供自身のもの
はいフィニッシュロジカ

50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:43:02.29 ID:DBVVmie1O
>>39
否定(ネガティブ)
親の精子と子宮で作られたのだから
親の製作物

ロンパ
論破

68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:48:00.53 ID:Uqx6RmK40
>>50
反論あり(リフレクロジカ)
それはあなたのただの感想である
論理的に反論せよ

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:09.20 ID:HzXgrvUh0
いや「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」って言い張るだけじゃダメだぞ
ちゃんと論じろよ

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:55.70 ID:hnRHKzhS0
>>42
もうやめろ
彼には
戦う力はほとんど残されていない
我々は勝利したのだ

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:09.09 ID:8xE1Xh9a0
面白そうな奴だな

>>1と論戦?してみたいが、これといって俺自身に論理がない

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:40:49.85 ID:B3yLr5qF0
論者www
んんwww

52: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:43:38.29 ID:2ymhAtB50
>>1の文章は本当にそれでいいの?
「自分の子供を殴ろうが殺そうが"自分"の勝手」じゃないの?
「自分の子供を殴ろうが殺そうが人の勝手」となると、他人が自分の子どもを殺してもいい的な意味に取れるわけだが?

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:44:26.94 ID:ZdtoBUSR0
人の勝手ってのは間違ってはいないな
でも実際に実行すると人としての倫理に反するから罰せられるのは当たり前

56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:44:51.37 ID:0L4/Mwuj0
日本じゃだめだよね

60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:45:21.56 ID:uaVh3+Pt0
反論(カウンターロジック)

「社会的観点から見た場合に損失がある」
「子供にも人権がある、それを犯すことはたとえ親でも許されない」

あまりの強さに協会から追放された俺に勝てるかな……?

69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:48:27.69 ID:DBVVmie1O
>>60
否定(ネガティブ)

そもそもまともに育てる気がないので将来最低野郎になるならば当然殺したほうが社会のため

また子供を殺してはならないならば
それはおやの所有権をおかしている

82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:52:33.45 ID:uaVh3+Pt0
>>69
否定返し(アンチ)

「まともに育てる気がなかったとして、将来最低な人間になると分かるわけはない」
「それが分かるのは全知全能の存在しかありえない」
「お話にならないな基本的人権と親の所有権どちらが優先されるか分からないのか?」

ふむ……どうやらお前も協会から脱退させられた論客(バトルロジカ)
その中でも特異な自己論者(エゴイスト)らしいな
話にならんよ

95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:55:02.75 ID:DBVVmie1O
>>82
所有権はもっとも基本的な人権

前提破綻

論理崩壊(ロジックエラー)


ロンパ
論破

114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:02:16.94 ID:uaVh3+Pt0
>>95
否定(ネガティブ)
「基本的人権は大きく5つ、平等権、自由権、社会権、請求権、参政権に分類できる」
「その中で子供にそんな行いをしても良いという文章は何処にもない」
「分かるか?そもそもの優先順位が違うんだよ、前提が崩壊しているのはお前だ」
「そして前提が崩壊した論戦(バトルロジカ)はただの下劣な喧嘩(タブー)になるだけだ」

駄目だ駄目だ……全然ダメだよ
お前のほうこそ論理崩壊(ロジックエラー)をになっている
その状態で俺を論破(コロ)せるとでも思っているのか?

154: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:13:13.29 ID:hGY5WqEZ0
>>114
倫理的?な問題を話しているのであるからそれは根拠とならない。
その根拠を根拠として使うには、社会のルール(法律、憲法)が倫理的に正しいと証明する必要がある。

なのでその反論は反論になって居ない。ずれている。(アイスベリーズストリーム!!)

156: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:14:52.51 ID:vP6ze9li0
>>154
c級よ・・・みっともないだけだ・・・
失せろ!

163: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:18:34.30 ID:uaVh3+Pt0
>>154
否定(ネガティブ)

「社会のルール(法律、憲法)が正しいかどうかを正しいと証明できるものは確かにない」

175: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:33:34.32 ID:hGY5WqEZ0
>>>>163
ちょっと勘違いしてしまったようだね、すまない
あくまで俺は、>>1の立場に立って君に反論するつもりでは無く、
君の>>1の論に対する反論がずれていると主張しているのだ
よって「良いと証明する」必要は無い
ので2行目はスルー、俺の>>1への反論も無い物としてくれ


別に、倫理的にってのは自然的観点から見るわけでは無い
その社会的意味が間違っているのでは無いか?と言っている(>>1の「」内)
つまり、大きく言うと社会のルールを作りかえるよう提案しているようなことだ

ルールを作りかえる時、既存のルールを根拠にしては意味が無い
よって君の社会のルールを根拠にした反論はずれてる

185: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:45:44.45 ID:uaVh3+Pt0
>>175
否定(ネガティブ)

「「つまり、大きく言うと社会のルールを作りかえるよう提案しているようなことだ」」
「なるほど、しかし作り変えると言うことは何かしら変えるべき意味があるだろう」
「ではその意味とは何か? 子供が保護され幸せに生きていける世の中」
「人間が幸せになるという事を体現化したルールを作るというなら」
「作り変えるメリット、それによって人類が得るべきあろうものを具体的に教えていただきたいね」

ふむ、少しお前の論(ロジック)に乱れが見えるな
さあお応えいただこうか?

189: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:50:17.97 ID:hGY5WqEZ0
>>185
まだ終わらんよ?
少なくともそのレスは反論しやすい

さっきも言ったが、俺は>>1の立場になって君に反論するつもりは無いのだよ
よって、その意味を自ら語る必要は無い
その「人が幸せになる」と言う”意味”は、どこから出て来た?
君の勝手な倫理観じゃないのか?

その倫理を間違いとして、>>1は論じようとしている
よって既存の”意味”を説明しようとするのは、
>>1への反論として間違っている

さっきは困ったが今回は全く困らなかったぜ



197: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 18:02:34.06 ID:uaVh3+Pt0
>>189
否定返し(アンチ)

「「その「人が幸せになる」と言う”意味”は、どこから出て来た?」」
「「君の勝手な倫理観じゃないのか?」」
「駄目だよ論(ロジック)をそんなに雑に扱ってしまっては」
「つまり君はこう言いたいんだろ? お前の考えは勝手なものであるだけだ、だから正しくない」
「それは違う、というか人の限界だよ、人はある程度客観的観点から見ることは出来る」
「しかし主観も入る、だから完全に客観的には見れない」
「そして一番ここが重要なポイントだ ”この世には絶対的に正しいものは存在しない”」
「例外として”存在”だけは絶対ともいえる」

61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:45:22.82 ID:vP6ze9li0
ロジカリスト
A級論破師ごときが図に乗るなよガキ
トリプルS
俺はSSS級だ・・・

92: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 16:54:42.06 ID:hGY5WqEZ0
人(親)の生産物(子)を所有”物”として殺して良いなら、
全ての人類が「物」となるので生物的に間違っている


お前面白いからコテつけようぜ

104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 16:58:09.01 ID:DBVVmie1O
>>92
人間は肉の塊 突き詰めればただのもの

ゆえに破綻(エラー)はない


おやおや 俺はこの世の理(ロジック)まで
コ ワ
論破しちまったな

109: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:00:17.93 ID:hGY5WqEZ0
>>104
いや、突き詰めればってなんの論理性も無いよ
たしかに、物質に置き換えることは出来る。タンパク質とか(低学歴露呈)

でも、「人」「生物」「物」って言うのは人が作った定義であり、
突き詰めない状態が正しい定義なんだよ。
だから破綻?だよっ!(スペシャルファイヤーアタックマスターブレイク)

110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:01:16.86 ID:hnRHKzhS0
>>109
君は頭が悪そうだ
この場へいることを勧めない
ここは苛烈な戦場だ
君のような弱者は立ちされ

115: 負け犬の威嚇 ◆foGj7FV5vE 2013/01/26(土) 17:02:22.87 ID:hGY5WqEZ0
>>110
いやいや!俺の攻撃が一番効いてるように見えないか!?

118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:03:57.62 ID:hnRHKzhS0
>>115
やめておけ
ID:DBVVmie1Oはもはや人の域を超えている
だが彼に負けて自信をなくすのはあまりに愚かだというものだ
彼の前には勝ち負けなど存在しない
彼の前にいる相手に与えられるものは、等しく敗衂というなの屈辱感にほかならぬ

116: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:02:51.66 ID:DBVVmie1O
全員C級クラス以下か

VIPは昔に比べて退化したようだ

もっと心臓のヒリつくような論戦がしたい

俺を倒せる論客はこの世にいるのだろうか

クオッド・エラト・デモンストランダム完 全 究 極 論 破(かくのごとく示された)

敗北を知りたい

127: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:05:59.06 ID:Fsp4roOs0
これがA級の論争(ロジカ・ロジカ)なのか......?

くだらない....実にくだらない......
お前ら全員人生やり直せ(ユアセルフデリート・ボーンライフ)

129: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:06:11.63 ID:hnRHKzhS0
逃げたか
やはりこのものも口先だけの蒙昧
真理に近付くものではなかったか

130: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:06:27.26 ID:uaVh3+Pt0
はぁ……どうやらまた勝ってしまったようだ……
論戦(バトルロジカ)においてレスを返さないということが敗北を意味しているのは重々承知だろ?
また協会からの懸賞金が上がっちまうぜ……

137: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:07:49.98 ID:DBVVmie1O
逃げる?分をわきまえろよ
おまえらはいわば挑戦者

勝負の時間はチャンピヨンの俺が決める
何も問題なっしんぐ

201: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 18:15:53.37 ID:6DxzRjUj0
否定(ネガティブ)←これ好き

149: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/26(土) 17:10:58.32 ID:+b1HbY1e0
今日もVIPは平和だなあ・・


おすすめ

おすすめ

今週の人気記事

    先週の人気記事

      先々週の人気記事

        DLSITEランキング

        コメントランキング

        RTランキング

        おすすめサイトの最新記事