植松「あの...その...さ、最後に一つだけいいですか(ボソボソ」裁判官「だめ」
引用元http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1584350928
1:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:28:48 ID:7Y6
裁判長が死刑を言い渡し、「閉廷します」と述べたあと被告は証言台の前で手を上げて、
「すみません。最後に一つだけいいですか」と申し出ました。
しかし発言が認められることはありませんでした。
「すみません。最後に一つだけいいですか」と申し出ました。
しかし発言が認められることはありませんでした。
2:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:29:43 ID:LOa
言論の自由とは一体
4:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:30:13 ID:A5P
自由は他人の自由を奪わなかったものだけに与えられるんやで
8:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:30:59 ID:aoF
>>4
これ
これ
5:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:30:17 ID:EB5
閉廷前に言え定期
6:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:30:27 ID:R4w
杉下右京定期
9:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:31:02 ID:zdl
こいつに喋らせたらなに言うかわからんしな
11:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:31:50 ID:FeU
イキったこと言いそうだから遮った裁判長有能
12:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:32:31 ID:EB5
裁判長「閉廷しm「最後に1つだけいいですか」
これならセーフ
これならセーフ
18:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:34:13 ID:FeU
>>12
待った!!
待った!!
13:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:33:02 ID:BrP
>>1
あなたの心に私は住んでますか~♪
あなたの心に私は住んでますか~♪
14:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:33:41 ID:6XS
あ
15:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:33:42 ID:jJA
サンキューサイバンチョ
16:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:33:46 ID:8HL
みなさん、こんな社会でいいのでしょうか
17:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:34:07 ID:7UH
言わせてやれよおもろいやろうが
19:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:34:42 ID:FEy
なお最後に一言言わせた結果
えー、発言してもよろしいか?・・・なら話すわ。
まあ、まだ判決はでとらんのやけども、もうすぐ出るし、わかっとる事やから、最初に言うとく。
どうも死刑にしてくれてありがとう!
裁判長さん。感謝するわ!わし、もうはよう、死にたい思うてたから、ほんま助かる。やっと死ねるんやなーと思うとほっとしたわ」
えー、発言してもよろしいか?・・・なら話すわ。
まあ、まだ判決はでとらんのやけども、もうすぐ出るし、わかっとる事やから、最初に言うとく。
どうも死刑にしてくれてありがとう!
裁判長さん。感謝するわ!わし、もうはよう、死にたい思うてたから、ほんま助かる。やっと死ねるんやなーと思うとほっとしたわ」
23:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:35:37 ID:i16
>>19
ファッキュー宅間
ファッキュー宅間
20:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:35:18 ID:R2Q
細かいところが気になるのが僕の悪い癖
21:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:35:35 ID:MjQ
池田小事件みたいなこと言うつもりやったんかな
22:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:35:36 ID:B85
国民の為に自らが犠牲になる真の漢植松
24:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:35:53 ID:kxV
無視して無理矢理発言したらどうなるんやろ
25:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:36:18 ID:Y3j
>>24
射殺よ
射殺よ
26:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:36:27 ID:EB5
>>24
余罪増えて死刑までの期間が短くなる
余罪増えて死刑までの期間が短くなる
27:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:36:42 ID:R2Q
例えどんな理由があろうと殺人を正当化することは出来ません
28:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:37:13 ID:EB5
>>27
飯塚「せやろか?」
精神障がい者「言うほどか?」
飯塚「せやろか?」
精神障がい者「言うほどか?」
30:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:38:02 ID:jJA
>>28
飯塚は正当化じゃなくて車のせいにしようとしたからセーフ(アウト)
飯塚は正当化じゃなくて車のせいにしようとしたからセーフ(アウト)
31:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:38:03 ID:8HL
>>27
手にかけたやつは人じゃないからセーフ論者の植松からしたら関係ないぞ
手にかけたやつは人じゃないからセーフ論者の植松からしたら関係ないぞ
29:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:37:58 ID:1mr
法定侮辱罪
33:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:38:27 ID:0O5
遺族「殺していい人なんていない!」
遺族「死刑!キャッキャッ」
遺族「死刑!キャッキャッ」
43:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:42:14 ID:47t
>>33
殺してええ人間はおらんけど死んでもええ人間とか死ぬべき人間はおるんやろ(適当)
殺してええ人間はおらんけど死んでもええ人間とか死ぬべき人間はおるんやろ(適当)
46:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:43:14 ID:R2Q
>>33
確かに(遺族と植松は)紙一重かもしれません
しかしその紙を越える人間と越えない人間は全く違うんですよ!!
確かに(遺族と植松は)紙一重かもしれません
しかしその紙を越える人間と越えない人間は全く違うんですよ!!
48:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:44:01 ID:hz3
>>33
死刑囚は人間ちゃうで
死刑囚は人間ちゃうで
35:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:39:11 ID:mEK
>>33 これ。加害者と被害者ってやっぱ分かり合えないんやなって
42:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:42:08 ID:aoF
>>33
>>35
そうでもないで
加害者と交流して死刑反対論者になった遺族もおるんや
>>35
そうでもないで
加害者と交流して死刑反対論者になった遺族もおるんや
34:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:38:51 ID:1zV
ぼくの悪い癖
38:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:40:25 ID:99X
終わり!閉廷!以上!解散解散!
39:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:40:54 ID:WJG
植松ランド閉園
40:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:40:57 ID:dmn
これ見て、小島一朗思い出したわ、万歳って叫んだやつ、頭おかしすぎだろ
44:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:42:41 ID:8HL
植松「彼らは人ではありません 」
弁護人「植松くんは当時大麻で心神喪失の状態にあり...」
植松「私は人です(全ギレ)」
弁護人「植松くんは当時大麻で心神喪失の状態にあり...」
植松「私は人です(全ギレ)」
47:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:44:00 ID:ykx
植松「大麻のおかげで脳が肥大化し感情豊かになりました」
50:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:44:22 ID:u4v
もう大麻吸えないねぇ…
51:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:44:49 ID:5MG
大麻吸いながら死んだらやばそう
52:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:45:06 ID:dmn
1人でも殺したら死刑じゃあかんのか?
53:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:45:27 ID:aoF
>>52
厳罰化で犯罪減るんか?
厳罰化で犯罪減るんか?
56:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:45:51 ID:u4v
>>52
熊澤事件とか情状酌量の余地がある事件も多いから…
熊澤事件とか情状酌量の余地がある事件も多いから…
61:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:46:50 ID:EB5
多分ノータリン共は神格化するんやろなぁ…
アホ共の神になれて植松も満足やろ
アホ共の神になれて植松も満足やろ
62:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:46:52 ID:u4v
サイコパスに発言させるとジョーカーみたいな事いいかねんから黙らせて正解
63:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:47:14 ID:Cpb
65:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:47:35 ID:XHO
キャッチーなセリフ考えてきただろうにかわいそう
69:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:48:21 ID:jJA
>>66
豆だけやってりゃええのにな
豆だけやってりゃええのにな
73:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:48:48 ID:Cpb
>>66
アナルめちゃくちゃになるから許したれ
アナルめちゃくちゃになるから許したれ
68:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:48:08 ID:hrQ
他人の人生を奪った奴が自由に発言させてもらえるわけないやろ
71:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:48:38 ID:EB5
>>68
というか閉廷させてるのがアホ
割り込んで話せば良かったのに
というか閉廷させてるのがアホ
割り込んで話せば良かったのに
72:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:48:47 ID:m3E
これから植松の親族も地獄やろうな
104:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)18:58:05 ID:Cpb
植松が十何人も葬った一方、校長は12000人も救っている
117:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)19:02:40 ID:jBR
ワイは介護職ぜったい就きたくないから植松くんのことあーだこーだ言えへんわ
119:名無しさん@おーぷん20/03/16(月)19:03:33 ID:u4v
そらそうよ
死刑以外ない
死刑以外ない
コメント一覧
やっぱり日本は駄目だわ
正義を実行しただけなのに
それか身内を介護した経験あるものも許可しましょう
お久しぶりです全羅南道の朴さん
石じゃなく言葉だからセーフ
中学生くらいのやつが影響受けてネットでイキった発言するからなあ
裁判長ファインプレーや
介助人一人の給料では知的障碍者一人の入居費にすらならない現実とか、
知的障碍者一人の入居費で保育園児数人分賄える現実とか、
もっと大っぴらに語る風土が欲しい
マスコミは綺麗ごとしか言わないし
どこか遠い世界の話だと思って批判してる奴らばっかな現状じゃ無理やで
社会の歪みに目を向ける機会を多くの人間は望んでないように思える
この展示写真の刑務所メシはわざとらしいな
雑魚がいくらゴチャゴチャ言ってもそこだけは勝てない
社会に許可されてない限り殺したらその復讐で殺される
道理もなにもわからないゲェジだから捕まって殺されるのよ
殺される側に回って犠牲者の無念噛み締めてしね
重度障害者と健常者をどっちか助けなければならないとしたらどうするんだろ
壊れてるのがカッコイイって中二病やん
見損なったわ
ケツもふけんし、人は殺すし情けないやっちゃ
そら助かる確率の高い方を優先するだけだろ。
そもそも障がい者が社会に不要って植松が勝手に言ってるだけだし。投票すら募ってないのになに社会の代表気取ってんの?それっぽいこといって社会問題を提起した気分に浸ってるだけのただの少数派だろ?
植松がやったことは、正面切って発言するのがだるいから殺して事件起こす。裁判中に発言するのがだるいから閉廷後に言おうとする。コレだけじゃん。どこにでもいる只の抑圧されたクズにしか見えないよ。
障害があっても我が子はかわいいと言う、なのになぜ施設に預けて会いに来ない家族がいるのか?という彼の疑問は分からなくも無い
しかし、施設に預けるからこそ良好な関係を築けていた家族もいるのではないだろうか?
彼には同情もするけど短絡的すぎたね、自分の意見を聞いて欲しいなら殺人をしてからでは遅いよ。
当然自分を助ける能力を持ったものを助ける。
それ以下は余裕があればだ。
国民総中流の頃とはもう状況が違うからな?一般労働者に余裕が無いんだから仕方ないと諦めるしかない。
レイシスト乙、うんこも製造出来るから
ネラーがこの論方に勝てたの見たことないわ
やっぱイエスってレスバの神だわ
コロナでボコスカ高齢者死んでこいつだけは喜びそうだな
遠い世界だと思っているのはお互い様では?
もし自分の家族に障害を持った人がいたら、この殺人鬼の言う事聞こうなんて考えられないと思う。
この人がやった事は社会に対する提言でもなんでもない。ただ自分の思い通りにいかない事に耐えかねてワガママ言ってるだけ。
主張と言ったところで、それ以前に被害者を人として扱って無い以上聞く耳を持つ必要がない
なら日々利用者のウンコ掃除してるワイなら機関銃撃ってもええんやな?
植松なんてミソッカスの言うことにいちいち耳なんぞ貸すな
どうせ大したことなんか言えたことないんやから
それを理解したって言ってる時点でお前も同類のクソやで
親が会いに来ないんなら会いに来れるようにはからう
さもなきゃ会いに来なくたって平気なくらい、むしろ親のことなんか忘れるくらいの楽しい日々を提供する
それが介護職の役割やし多くの人間がそのために日々あたりまえに業務をこなしてる
まっとうな介護者がそれが辛くて殺すなんて発想になるかダボが
ワイはその立場やが普通に植松支持派だけど?妄想ネットで正義マンほど世の中見えてないわ
道理もなにもわからないゲェジって被害者の事かな?w
実際ゲェジがいなくて何も問題ない事は頑なに認めない奴がどんな長文書いても誰も最後まで読まないよ
あさはかな考えだ
どれだけ頑張っても誰も面会に来ない
毎日他人に迷惑をかけて、本人も苦痛にまみれている障害者もいる
そういう人に直面した時、殺してあげようと考えることが異常とは思わない
○○だからこの人には生きる価値がある、という考え方は危険だ
その○○を持たない人はどうすればいいのか?
はぁ?これ以上なにを求めるってんだ。
大体扱いを変えたきゃ何をどう具体的に変えたいと思い、それに対して「お前」が何を実行したのか?を言ってみろよ。
事件起こしてなければ話題にすらならなかったし、お前は何も考えないだろう
ふざけんなクソがてめえこそ浅すぎるわ
親兄弟がいるから幸せだ当たり前だと誰が決めた
生まれたころからひとりでも満ち足りた人生を送る人間もいる
親兄弟が会いにくるたびにおびえて部屋の隅に縮こまる人もいる
それぞれの人間にそれぞれの幸せ、当たり前というものがある
そのすべての当たり前を尊重するのがノーマライゼーションだ
介護福祉の基本のキも知らん頭植松のくせに分かったようなことを抜かすな
決まったなら当日執行でいいんじゃね?
綺麗事ぬかす奴は接したことがないだろ
本当に人間じゃないよ、獣の類
まだ獣の方がマシレベル
目を離すと女子を公園の物陰に連れ込んでレイプしようとするガイジとか普通にいるからな
警察も関わろうとしないし表沙汰にもならない
身体障害はまだいい、でも精神障害てめーはだめだ
人権だのなんだの綺麗事言ってる奴は自分の家族がガイジどもに危害を加えられてお咎めなしでも同じこと言うの?
あれは石が逸話としてあげあるだけで言葉の本質を捉えない無学さは屁理屈にもならん。でもまぁ言葉でも石でも投げてもいいんじゃね()
自分の恋人や娘が障害者に襲われて、責任能力無しとして無罪になったら、そりゃあ悔しい思いをするやろな
ただ、その悔しい思いがあることと、事理弁識能力の欠けた障害者に刑事責任を課すことの正当性を論じることに、そこまで関連性はないんちゃうか?
結局そこの理屈は理屈として反駁できなきゃ責任能力のない人間を裁くことはできないし、悔しい思いに応えて処罰をしても、その処罰の正当性は保障されない
あくまで、「その時の国民感情に流された処罰」にしかならない
それこそが法だというなら裁判所ぶっ潰して国民アンケートにすればいいと思う
最悪の障害者でも普通の健常者より100倍以上マシなんやで・・・
死刑囚をいじめるのってリスク高くないか?
そいつもう死刑確定してるならどんなえぐい反撃をしても死刑の内容変わらんのやから
襲おうとした奴が骨折られたり目玉えぐられたりしてもなんも問題ない
独房送りもむしろ安全になるだけ
法が市民の感情にまったく配慮せずに運用されたら、
それこそ法を無視した敵討ちや私刑が横行するぞ
だから法は市民感情が暴走しないように制約をかけつつも、
市民感情に寄り添ったものでないといけない
難しい条件だが、これを満たすように世情にそって少しずつでも変えていかないといけない
それと、そのまるで他人事な物言いは反感を買うから注意するように
※65と対面して話していたらきっと掴みかかられていることだろう
ほとんど法律がその時の国民感情に流されて作られていくんやで
感情論ではダメって言う人いるけど
それは感情によって判断がまちまちになるのがダメで
感情によってルールを決めてはならないという事ではない
その時の感情によって流されると間違いが起きるから、その感情をなるべく理性的なものに近づけて法という形を作るんだよ
法が感情を基につくられとしても、その法が厳格な手続きにしたがって作成され、その法がまた法に従って執行されるから意味があるんや
結局のところ、責任無能力者が気に入らないから裁判所は処罰しろとの主張は明らかに法に反してるし、それを裁判所に求めるのもお門違いや
ほんで法改正したいなら、それなりの理屈をたてなきゃならん
少なくとも、「おまえが被害者になったら〜」という理屈を出しても意味がないし、そもそも話し合いの土俵に乗れてないということや
仇討ちが横行するとしても、明らかに法に反することを裁判所が決めるわけないやろ
そんなものは、「法は知らないけど、気に入らないから暴れる」というわがままに過ぎない
気に入らないならそのために選挙に行くなり、自分で演説するなりして法を改正する他ない
そのための仕組みは社会のなかにあるんやから、それを利用せず、安易に暴力に走ってもそれは単なるテロリストでしかない
増税が嫌だって連中も喜ぶんじゃない
福祉予算分を経済対策に回せるだろ
まあそんな単純に予算決まるわけじゃないんだろうけど、税金で労働者にもならない生産性の無い人間支えるなんて腹の立つことなんだろ?
ゴミがいなくなったんだから…と思ったけど障害者年金貰えなくなるから怒ってんのな?w
※71にせよ※72にせよ、立法の段階も含めてのことを言ってるんだろうに、
なぜそこまで法の運用の話に持っていきたがるのか
ちょっと視野が狭いんじゃないか?
立法するにしても、すくなくとも責任無能力者に刑罰を科せられるように理屈を立てろよってことだよ
感情の集合体が法律になるといっても、感情そのままダイレクトに立法されるわけないやん
社会的な事柄を決定する時に一方当事者の利益のみを考慮して立法することなんてあり得ないんやから
特に国家が国民に刑を科すという話をするときに被害者の立場のみに依拠して立法するなんてことはおよそあり得ない
すくなくとも「おまえらの身内が〜」なんてことでは立法化なんぞ無理や
自分の言いたいことを言うだけだったら、無理に誰かにアンカつける必要はないぞ
賛同ではなさそうだし、かと言って反論にもなってない
根本的に会話のキャッチボールが成立してないわ
いや、なら君もアンカつけずに黙ってればよかったのでは?
「根本的に会話のキャッチボールが成立してない」ってのは否定しないんかい
まぁ自覚があるなら結構
こっちも以後沈黙するわ
沈黙するわって言って沈黙するやつほどマヌケなことはないね
最初から黙ってれば?
面白い絵面やねw
正面から反論してたらちょっとは構図が変わって見えたかも知れんが。
反論のために反論を組み上げ、あまつさえ自分が反論しやすいように相手の主張さえ歪めて解釈した駄文。
ここの誰も、恐らくは最もドラスティックな>>65も、「感情そのままダイレクトに」「一方当事者の利益のみ」なんて言ってない。
意訳すれば、「被害者側の立場も考えろ」ってだけ。
まともに考えて書いてないことが丸分かりの駄文。
執行まで拘置所。